Ухвала

від 10.06.2013 по справі 904/2792/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.13р. Справа № 904/2792/13 За позовом Приватного підприємства "Содмі", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Соколов Д.О. - директор

від відповідача-1: Бірюк Л.В., дов. від 04.01.2013р. № 4/8-20

від відповідача-2: Бірюк Л.В., дов. від 04.01.2013р. № 4/8-20

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Содмі" (надалі Позивач) звернулося з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (надалі Відповідач) в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, який був укладений 13.10.2009 року між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством „Содмі" про передачу в користування останнього земельної ділянки площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) для побудови офісно-житлової будівлі по вул. Фучика в районі буд. № 30 у м. Дніпропетровську до 13.10.2015 року.

- зобов'язати Відповідача укласти (підписати) додаткову угоду про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, який укладений 13.10.2009 року між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством „Содмі" про передачу в користування останнього земельної ділянки площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) для побудови офісно-житлової будівлі по вул. Фучика в районі буд. № 30 у м. Дніпропетровську

- визнати недійсним рішення Дніпропетровської міської ради від 27.02.2013 № 155/32 про відмову в поновленні згаданого вище договору оренди землі.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 25.06.2013р.

Розгляд справи відкласти на 20.06.2013р. о 12:00год. , каб. 43.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Ліпинський