Рішення

від 15.04.2013 по справі 901/240/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РIШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 Справа № 901/240/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , м. Москва.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис , м. Севастополь.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК , м. Ялта.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, м. Ялта.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРК Інвест , м. Ялта.

Ковальов Олексій Юрійович, м. Севастополь.

про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до виконання певних дій.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Гончаров Ю.О., довіреність № Д-1/12/12 від 25.12.2012, адвокат.

Від відповідача - 1 - Якубов І.С., довіреність від 08.02.2013 р., представник.

Від відповідача - 2 - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи - 1 - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи - 2 - Зорін А.Є., довіреність № б/н від 23.01.2013, представник.

Від третьої особи - 3 - Ковальов О.Ю., паспорт № 712733597 від 13.12.2010 р.

Суть спору : Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК про витребування із незаконного володіння ТОВ ТРК Інвест майно, яке належить ТОВ Кредо Експерт Юре , яке складається з частки у статутному капіталі ТОВ ІНФОРМТЕК (ідентифікаційний код 25137071) в розмірі 99,9 % вартістю 510 093,75 грн. та повернення його ТОВ Кредо Експерт Юре та про зобов'язання ТОВ Інформтек провести зміни у статутних документах, включивши в склад учасників ТОВ КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ з розміром частки в статутному капіталі 99,9 % і виключивши із складу учасників ТОВ ТРК Інвест з розміром частки 99,9 %.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що частка позивача в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК у розмірі 99,9% безпідставно знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис , оскільки спірне майно вибуло із титульного володіння позивача на підставі правочину, який порушує публічний порядок. Також позивач посилається на те, що правочин щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК вчинено з дефектом суб'єкту відчужування, оскільки рішенням Арбітражного суду м. Москва від 10 серпня 2012 року у справі № А40-69205/12-159-645 за позовом Регіональної громадської організації ветеранів центрального апарату Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДЕРЕКС (повне особисте найменування - КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ ), визнано недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , оформлене протоколом від 21.02.2005 р., яким на посаду Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ було призначено Ковальова Олексія Юрійовича, що підписав від імені позивача договір № б/н купівлі-продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК , укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс 14 жовтня 2005 року.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 16.01.2013 р. суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 31.01.2013 р. суд замінив неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТРК - Інвест на належного Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис та залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю ТРК - Інвест .

28.02.2013 р. представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить внести уточнення у редакцію п. 3 позовної заяви та викласти його у наступній редакції: по результатам розгляду справи витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис майно, яке належить ТОВ КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , яке складається із частки у статутному капіталі ТОВ ІНФОРМТЕК (ідентифікаційний код 25137071) у розмірі 99,9 % вартістю 510 093,75 грн. та повернути його ТОВ Кредо Експерт Юре .

Ухвалою від 11.03.2013 р. суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Ковальова Олексія Юрійовича.

Відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

15.04.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ до суду надійшло клопотання про застосування заходів забезпечення позову, у якій позивач просить: вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачам та ліквідаційній комісії здійснювати дії по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК та заборони Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради вносити в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України відомості про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК з державного реєстру.

15.04.2013 р. у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис надав пояснення по справі, у яких просив провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ ІНФОРМТЕК провести зміни до статутних документів, включивши у склад учасників ТОВ КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ з розміром частки у статутному капіталі 99,9 % та виключити зі складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис з розміром частки 99,9 % припинити на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України. У задоволенні позовних вимог про витребування з незаконного користування Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , яке складається із частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК у розмірі 99,9 % вартістю 510 093, 75 грн. та повернення його позивачу, відмовити у повному обсязі.

Крім того, відповідач-1 заперечує проти позову з тих підстав, що рішення Арбітражного суду м. Москви від 10.08.2012 р. у справі № А40-69205/12 скасовано згідно ухвали Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 27.02.2013 р. у справі № А40-69205/12-159-645, як таке, що прийняте з порушенням норм процесуального права, відтак доводи позивача щодо встановлення факту відсутності у директора ТОВ КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ - Ковальова О.Ю. повноважень на укладення від імені товариства договору купівлі-продажу спірної частки у статутному капіталі ТОВ ІНФОРМТЕК , на думку відповідача є необґрунтованими. Також, відповідач вважає, що відчуження спірного майна на підставі договору купівлі-продажу б/н від 14.10.2005 р. відбулося за наявності на це волі ТОВ КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , на підтвердження чого є та обставина, що на момент укладення договору купівлі-продажу б/н від 14.10.2005 р. директор ТОВ КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ - Ковальов О.Ю. був учасником ТОВ КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ з 80 % розміром частки у статутному капіталі позивача.

Також, в судовому засіданні 15.04.2013 р. представник ТОВ ІНФОРМТЕК та ТОВ ТРК-Інвест не підтримали клопотання про призначення у справі судових почеркознавчих експертиз та клопотання про призначення судової економічної експертизи заявлені у судовому засіданні 11.03.2013 р., у зв'язку з чим суд дані клопотання залишив без задоволення.

Третя особа - Ковальов Олексій Юрійович проти позову заперечував, усно пояснив, що рішенням Арбітражного суду м. Москва від 10 серпня 2012 року у справі № А40-69205/12-159-645 незаконне тому скасовано в апеляційному порядку, доводи позивача безпідставні.

В судовому засіданні оголошувалась перерва та відкладався розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжувався на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, третіх осіб, суд -

встановив:

Відповідно до витяту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого державним реєстратором Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим на запит від 28 січня 2013 року за № 15711722, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, буд. 7, ідентифікаційний код: 25137071) зареєстровано як юридичну особу 05 листопада 1997 року (т. 1, а. с. 18).

Відповідно до п. 1.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК в редакції затвердженій рішенням зборів засновників, посвідченим протоколом № 1-05 від 10 березня 2005 року, засновниками (учасниками) товариства були:

Фонд комунального майна Ялтинської міської ради, ідентифікаційний код: 24503042, місцезнаходження: 98600, Україна, АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська, будинок 1;

Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , ідентифікаційний код: 7708221313, місцезнаходження: 107140, Російська Федерація, м. Москва, пров. Лєснорядський, буд. 18, будівля 19А (т. 1, а. с. 38).

Як зазначено у п. 4.3 цього статуту, для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників створено статутний капітал в розмірі 510 625 (п'ятсот десять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень. Частка кожного з учасників складає:

Фонд комунального майна Ялтинської міської ради 531,25 грн., тобто 0,1% статутного фонду;

Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ 510 093,75 грн., тобто 99,9% статутного фонду (т. 1, а. с. 41).

14 жовтня 2005 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ в особі Генерального директора Ковальова Олексія Юрійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс в особі Генерального директора Макаркіна Дмитра Анатолійовича було укладено договір № б/н купівлі-продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК .

Згідно п. 1.1 цього договору, Продавець, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , зобов'язалося передати у власність Покупця, тобто Товариства з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс , а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК , зареєстрованого розпорядженням Голови Ялтинської міської ради від 05 листопада 1997 року за № 536-р та перереєстрованого 26 червня 2002 року, статут затверджено протоколом № 1-05 від 10 березня 2005 року, дата реєстрації 10 березня 2005 року, запис № 11461050001000856, надалі по тексту Договору - Товариство (місцезнаходження: 98635, Україна, АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, буд. 7), що належить Продавцю як учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК , на умовах цього договору:

номінальна вартість частки 510 093 (п'ятсот десять тисяч дев'яносто три гривні) 75 копійок, що складає 99,9% статутного капіталу товариства;

ціна продажу частки 19 119 210 (дев'ятнадцять мільйонів сто дев'ятнадцять тисяч двісті десять) рублів (т. 1, а. с. 34).

Відтак, на підставі договору № б/н купівлі-продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК від 14 жовтня 2005 року, частка Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ у розмірі 99,9% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК перейшла у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс .

В подальшому, на підставі іншого договору купівлі-продажу від 18 липня 2006 року, Фонд комунального майна Ялтинської міської ради передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс належну йому частку Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК у розмірі 0,1% статутного фонду, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс стало одноособовим засновником Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК із часткою у статутному фонді в розмірі 100% (т. 3, а. с. 42-46).

Рішенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс , посвідченим протоколом № 2 від 17 жовтня 2006 року, по першому та другому питанню вирішено: заснувати Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис та утворити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис на підставі наступних вкладів:

частка Товариства з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК (АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, буд. 7, ідентифікаційний код: 25137071) в розмірі 100%, що складає 510 625 (п'ятсот десять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень;

частка Товариства з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю Телерадіокомпанія Ялта (АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, буд. 7, ідентифікаційний код: 20675579) в розмірі 30%, що складає 107 340 (сто сім тисяч триста сорок) гривень.

Таким чином, частка у розмірі 99,9% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК , що була відчужена Товариством з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс , на момент подання позову до господарського суду АР Крим належить Товариству з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис .

Рішенням Арбітражного суду міста Москви від 10 серпня 2012 року у справі № А40-69205/12-159-645 визнано недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , оформлене протоколом від 21 лютого 2005 року, яким на посаду Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ було призначено Ковальова Олексія Юрійовича, що підписав від імені позивача договір № б/н купівлі-продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК , укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс 14 жовтня 2005 року (т. 1, а. с. 63-65).

Вважаючи, що у зв'язку з встановленням незаконного обрання на посаду Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ Ковальова Олексія Юрійовича, підписаний ним договір № б/н купівлі-продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК укладений із Товариством з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс 14 жовтня 2005 року поза волею Продавця та є нікчемним, адже порушує публічний порядок, Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою, в якій просить:

витребувати з незаконного користування Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , яке складається із частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК у розмірі 99,9% вартістю 510 093 (п'ятсот десять тисяч дев'яносто три) грн. 75 коп. та повернути його позивачу;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК провести зміни до статутних документів, включив у склад учасників Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ з розміром частки у статутному капіталі 99,9% та виключити зі складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис з розміром частки 99,9 %.

Розглянувши заявлені позовні вимоги, заслухавши думку представників сторін та перевіривши їх наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як зазначено у абз. 5 п. 21 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств від 12 вересня 1996 року № 02-5/334, господарський суд на підставі пункту 3 статті 62 Господарського процесуального Кодексу України повинен відмовити у прийнятті позовної заяви, поданої до ліквідованого підприємства, а у разі якщо після порушення провадження у справі буде встановлено, що підприємство-відповідач ліквідоване, - припинити провадження у справі відповідно до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України

Також, згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року від 13 серпня 2008 року № 01-8/482, ліквідація підприємства чи організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останньої по суті. Тому провадження в ній підлягає припиненню місцевим господарським судом на підставі пункту 6 частини першої 80 ГПК.

Як встановлено у ч. ч. 1 та 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Так, згідно п. 4 прохальної частини, заявленого позову, Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК провести зміни до статутних документів, включив у склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ з розміром частки у статутному капіталі 99,9% та виключити зі складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис з розміром частки 99,9 % (т. 1, а. с. 6).

Поряд з тим, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на запит від 10.04.2013 р. за № 16272922, за рішенням засновників 21 березня 2013 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесено запис про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК за № 11461110024000856 (т. 8, а. с. 20-22).

Припинення Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК підтверджується також повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи вих. № 19 від 21 березня 2013 року, яке було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК державним реєстратором Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, а також витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вих. № 03.3-14/478 від 29.03.2013 р., виданого Головним управлінням статистики в АР Крим (т. 8, а. с. 23).

Згідно ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 15 травня 2003 року № 755-IV, за змістом якого, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як зазначено у п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року № 18, за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2013 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесено запис про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК , провадження у справі в частині вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК провести зміни до статутних документів, включивши у склад учасників Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ з розміром частки у статутному капіталі 99,9% та виключити зі складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис з розміром частки 99,9 %, слід припинити на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, факт припинення Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК свідчить про необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та ліквідаційній комісії здійснювати дії по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК та заборони Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради вносити в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України відомості про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК з державного реєстру.

Щодо вимоги про витребування з незаконного користування Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , яке складається із частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК у розмірі 99,9% вартістю 510 093 (п'ятсот десять тисяч дев'яносто три) грн. 75 коп. та повернення його позивачу, суд звертає увагу на таке.

Як встановлено у ч. ч. 1-5 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 2-5 цієї норми, у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. У разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Насамкінець, у відповідності до ч. 12 ст. 111 Цивільного кодексу України, майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

Таким чином, враховуючи припинення Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК шляхом ліквідації, майно товариства, що складало його статутний фонд, у загальному порядку розподіляється між кредиторами, а залишок за наявності - між учасниками ліквідованого товариства. За таких обставин витребувати частку статутного фонду ліквідованої юридичної особи в Товариства з обмеженою відповідальністю ТрейдІнвестСервіс не можливо.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ зазначається про безпідставність знаходження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК у розмірі 99,9% у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис , оскільки спірне майно вибуло із титульного володіння позивача на підставі правочину, який порушує публічний порядок, тобто такого, що за приписами ст. 228 Цивільного кодексу України був направлений на незаконне заволодіння спірними майновими правами позивача.

Позивач вважає, що правочин щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК вчинено з дефектом суб'єкту відчужування, оскільки рішенням Арбітражного суду м. Москва від 10 серпня 2012 року у справі № А40-69205/12-159-645 за позовом Регіональної громадської організації ветеранів центрального апарату Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДЕРЕКС (повне особисте найменування - КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ ), визнано недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , оформлене протоколом від 21.02.2005 р., яким на посаду Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ було призначено Ковальова Олексія Юрійовича, що підписав від імені позивача договір № б/н купівлі-продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК , укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс 14 жовтня 2005 року.

Втім, як встановлено під час розгляду справи, постановою Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 11 квітня 2013 року рішення Арбітражного суду м. Москва від 10 серпня 2012 року у справі № А40-69205/12 69205/12-159-645 скасовано. У позові Регіональної громадської організації ветеранів центрального апарату Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДЕРЕКС (повне особисте найменування - КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ ) відмовлено. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття (т.8, а. с.33).

Відтак, рішення позачергових зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ , оформлене протоколом від 21.02.2005 р., яким на посаду Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ було призначено Ковальова Олексія Юрійовича, що підписав від імені позивача договір № б/н купівлі продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК , укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Даліла-Сервіс 14 жовтня 2005 року - чинне.

Таким чином, позовна вимога в частині витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис майна, яке складається із частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК у розмірі 99,9% вартістю 510 093,75 коп. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 66, 67, п. 6 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО ЕКСПЕРТО ЮРЕ про вжиття заходів забезпечення позову від 15.04.2013 р. - відмовити.

2. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМТЕК - провадження у справі припинити.

3. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинвестсервис - у задоволенні позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 15.04.2013р.

Повне рішення складено - 19.04.2013р.

Суддя С.О. Лукачов