Постанова

від 17.04.2013 по справі 918/206/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Справа № 918/206/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кирилюк В. А., Сорока В. Г.

відповідача - Маркуц О. Я., Ручка О. С.

розглянувши апеляційну скаргу Кирилюка Володимира Анастасійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.13 р. у справі № 918/206/13-г

за позовом Кирилюка Володимира Анастасійовича, м.Здолбунів, Рівненська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроніка-Сервіс", м.Рівне

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.03.2013 р. у справі №918/206/13-г (суддя Мамченко Ю.А.) позов Кирилюка Володимира Анастасійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроніка-Сервіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Кирилюк Володимир Анастасійович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/206/13-г від 20.03.2013р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначив, що суд першої інстанції прийняв рішення з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, згідно з пунктом 9.8. Статуту ВАТ Електроніка-Сервіс про проведення загальних зборів товариства держателі простих іменних акцій повідомляються персонально шляхом направлення листів.

Апелянт стверджує, що він не отримував будь-яких повідомлень про проведення 20 грудня 2010 року загальних зборів акціонерів ВАТ Електроніка-Сервіс , чим було порушено норми законодавства та статуту ВАТ Електроніка-Сервіс .

В підтвердження персонального повідомлення позивача про проведення загальних зборів відповідач посилається на поштову квитанцію №3301600722272 від 5 листопада 2010 року.

Проте, скаржник вважає, що вказана квитанція не може бути належним доказом повідомлення позивача, оскільки з неї не вбачається на яку адресу відправлено повідомлення. Також дана квитанція не містить імені та по-батькові отримувача листа.

Відтак, внаслідок недотримання вимог чинного законодавства скаржник не мав змоги взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, взяти участь у вирішенні питань, що стосується діяльності товариства, оскільки були порушені його права як учасника товариства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2013р. у даній справі апеляційну скаргу Кирилюка Володимира Анастасійовича прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

15.04.2013р. представник відповідачів надав Рівненському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.2013р. по справі №918/206/13-г без змін, апеляційну скаргу Кирилюка Володимира Анастасійовича без задоволення.

У судомову засіданні Кирилюк Володимир Анастасійович підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі і позовній заяві та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.13 р. у справі №918/206/13-г є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і винести нове рішення.

Представник позивача Кирилюка Володимира Анастасійовича Сорока В.Г. підтримав позицію позивача в повному обсязі та надав суду додаткові пояснення по суті справи, які викладені у апеляційній скарзі.

У судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроніка-Сервіс" Ручка О.С. заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.13 р. у справі №918/206/13-г є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача - керівник товариства Маркуц О.Я. підтримав позицію представника Ручки О.С. в повному обсязі та просив суд відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно положень п.п. 1.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроніка-Сервіс", затвердженого установчими зборами засновників ТОВ "Електроніка-Сервіс" (протокол №1 від 29.04.2011 року), зареєстрованого за №16081450000007777 від 16.05.2011 року, ТОВ "Електроніка-Сервіс" створене шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства "Електроніка-Сервіс" (код ЄДРПОУ 21085455). ТОВ "Електроніка-Сервіс" є правонаступником усього майна, усіх прав та обов'язків ВАТ "Електроніка-Сервіс".

Кирилюк Володимир Анастасійович був учасником Відкритого акціонерного товариства "Електроніка-Сервіс", що володів 11602 шт. простих іменних акцій, з часткою в статутному капіталі 31,27 %.

Правовий статус Кирилюка Володимира Анастасійовича як учасника акціонерного товариства підтверджується зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів №5156/12-10 від 17.12.2010р. та сертифікатом акцій серії А №11.

Згідно рішення правління Відкритого акціонерного товариства "Електроніка-Сервіс" від 22.10.2010 року, на підставі п.п.9.2.2., 9.2.8., 9.5., 9.9. Статуту вирішено скликати позачергові загальні збори Ват "Електроніка-Сервіс", які провести 20.12.2010 року о 10.00 год. за адресою: м.Рівне, вул.Тиха, 12, з порядком денним до якого внесені наступні питання:

1. Про припинення діяльності ВАТ "Електроніка-сервіс" шляхом його реорганізації (перетворення) та створення товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Про призначення комісії з припинення ВАТ "Електроніка-сервіс" у зв'язку з його реорганізацією шляхом перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю "Електроніка-сервіс". Надання комісії з припинення доручень по виконанню передбачених законодавством України дій щодо реорганізації товариства. Призначення інвентаризаційної комісії.

3. Про викуп акцій ВАТ "Електроніка-сервіс".

4. Про умови та порядок обміну акцій, випущених ВАТ "Електроніка-сервіс", на частку у статутному фонді товариства, що створюється.

5. Внесення змін до статуту ВАТ "Електроніка-сервіс".

Про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства повідомлено персонально шляхом надіслання 05.11.2010 року повідомлень, що містили порядок денний, рекомендованими листами, що стверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками.

Відповідно до поштової квитанції №3301600722272 від 05.11.2010 року Кирилюку В.А. було надіслано рекомендованим листом повідомлення про проведення 20 грудня 2010 року позачергових загальних зборів ВАТ "Електроніка-Сервіс", тобто за 45 календарних днів до моменту їх проведення.

Крім того, повідомлення про проведення загальних зборів товариства було надруковане у Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (№207 від 02.11.2010 року) та в обласному інформаційному тижневику "Костопіль-Центр" (№45(174) від 05.11.2010 року).

20.12.2010 року відбулися позачергові загальні збори Відкритого акціонерного товариства "Електроніка-Сервіс".

Згідно Протоколу №3 позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Електроніка-Сервіс" та даних Реєстру акціонерів, що прибули на позачергові загальні збори від 20.12.2010 року, складеного на підставі Зведеного облікового реєстру власників іменних цінних паперів станом на 20.12.2010 року, виданого ТОВ "Регістр Інфо", на зборах були присутні акціонери товариства, що володіють 24340 голосами, що становить 65,603 % від загальної кількості голосів товариства.

Загальними зборами у відповідності до порядку денного одноголосно вирішено:

1) Припинити діяльність ВАТ "Електроніка-Сервіс" реорганізувавши його шляхом перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю;

2) Призначити комісію з припинення ВАТ "Електроніка-Сервіс" у зв'язку з його реорганізацією шляхом перетворення на товариство "Елетроніка-Сервіс" в складі: Маркуц О.Я.- голова комісії, Довгенко Л.Т. Бецан В.Р.- члени комісії. Надати комісії з припинення доручення по виконанню передбачених законодавством України дій щодо реорганізації товариства та призначити інвентаризаційну комісію в складі: Маркуц І.Ю., Абрамович О.В., Савчук Ю.М..

3) З метою захисту прав акціонерів товариство здійснює оцінку та викуп акцій акціонерів, що не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп акцій здійснюється за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість акцій. Викуп акцій буде здійснюватись відповідно до вимог діючого законодавства. Період викупу (дата початку й закінчення викупу) з 20.12.2010 року по 20.01.2011 року.

4) Визначити порядок обміну акцій ВАТ "Електроніка-Сервіс" на частки ТОВ "Елекроніка-Сервіс" акціонерам, які виявлять бажання стати учасниками товариства.

5) Зняти питання з розгляду.

У зв'язку з тим, що були порушені права Кирилюка Володимира Анастасійовича, як акціонера, акціонер звернувся до господарського суду Рівненської області про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Електроніка-Сервіс" яке оформлене протоколом №3 від 20.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, або інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ст. ст. 1, 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи вправі звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За приписами ч.1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, через який, зокрема, учасники товариства реалізують своє право на участь в управлінні справами, є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників (ст. 58 Закону).

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до положень ч.1, ч.7 ст.41 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції чинній на момент проведення загальних зборів) вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до положень ст.42 Закону України "Про господарські товариства" рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань: а) зміна статуту товариства; б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Відповідно до положень ст.45 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.

Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу наглядової ради акціонерного товариства або ревізійної комісії. Виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним, запропонованим наглядовою радою акціонерного товариства або ревізійною комісією.

Відповідно до положень п.9.1. Статуту Відкритого акціонерного товариства "Електроніка-Сервіс", затвердженого рішенням зборів ВАТ "Електроніка-Сервіс" (протокол №2-99 від 15.09.1999 року, зареєстрованого розпорядженням міського голови м.Рівне №193/р від 22.09.1999 року) (далі - Статут) вищим органом товариства є Загальні збори Товариства. У Загальних зборах мають право брати участь всі Акціонери Товариства або їх повноважні представники, незалежно від кількості акцій, власниками яких вони є. Загальні збори Товариства скликаються не рідше одного разу на рік.

Відповідно до п.9.2. Статуту брати участь у Загальних зборах Товариства з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів Товариства, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у Загальних зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, які має кожний Акціонер. Реєстрація акціонерів (їх представників), котрі прибули для участі в Загальних зборах, здійснюється у відповідності до реєстру акціонерів в день проведення Загальних зборів виконавчим органом Товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Згідно п.9.5. Статуту загальні збори Товариства скликаються не рідше одного разу на рік, а також на вимогу Правління Товариства.

Згідно п.9.6. Статуту акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, вправі вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів Правління Товариства не виконало вказаної вимоги, вони вправі самі скликати збори у відповідності з вимогами Статуту Товариства та чинного законодавства.

Згідно п.9.8. Статуту Про проведення Загальних зборів Товариства держателі простих іменних акцій повідомляються персонально шляхом направлення листів. Крім того, повинно бути зроблено загальне повідомлення у місцевій пресі по місцезнаходженню Товариства та в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. Будь-який з акціонерів вправі вносити свої пропозиції щодо порядку денного не пізніше, як за 30 днів до скликання. Пропозиції акціонерів, які володіють у сукупності більш як 10% голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному доводяться до відома всіх акціонерів не пізніше ніж 10 днів до проведення зборів шляхом загального повідомлення у місцевій пресі.

Відповідно до положень п.9.9. Статуту позачергові збори Товариства скликаються у разі неплатоспроможності Товариства, при необхідності негайної вирішення питань, що зазначені в п.п.9.2.2., 9.2.6., 9.2.8., 9.2.9. Статуту і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси Товариства.

Згідно з ч.3 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п.19 вказаної Постанови Пленуму суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

У пункті 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ що виникають з корпоративних відносин" наголошено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Відповідно до п.18 вищевказаної постанови безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів, у зв'язку з прямою вказівкою закону зокрема є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства").

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що учасник товариства був повідомлений належним чином у відповідності до вимог законодавства, у спосіб передбачений статутом товариства, а також враховує ту обставину, що рішення на загальних зборах товариства були прийняті за наявності кворуму, тобто часників, що мали більше 60% голосів акціонерів, при цьому питання щодо припинення діяльності ВАТ "Електроніка-Сервіс" шляхом перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю прийняте 100% присутніх на загальних зборах, У колегії суддів відсутні підстави вважати, що при проведенні 20.12.2010 року ВАТ "Електроніка-Сервіс" загальних зборів були порушені вимоги законодавства та, як наслідок, допущено порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, що обумовлює безпідставність заявлених позовних вимог.

З урахуванням вище викладеного, доводи апеляційної скарги Кирилюка Володимира Анастасійовича суд апеляційної інстанції не вважає переконливими та відхиляє, з огляду на викладене вище.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" зазначено, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення суду першої інстанції указаним вимогам відповідає.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводами апеляційної скарги висновків господарського суду не спростовано, підстав для скасування або зміни рішення, встановлених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,109,110 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кирилюка Володимира Анастасійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.2013р. у справі №918/206/13-г - залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Справу №918/206/13-г повернути до господарського суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.