Ухвала
від 21.01.2013 по справі 2а-6321/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.01.2013 р. № 2а-6321/11/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», м. Миколаїв

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби, м. Миколаїв

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

Головуючий суддя Середа О.Ф.,

секретар судового засідання Котенкова Л.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Баришніков А.О.

Від відповідача: Гузенко А.М.

ТОВ "Ранг" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового засідання представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд направити запит до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про стан розгляду справи № 56-2894, порушеної за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення ТОВ «Авітек - Груп ЛТД», за ознаками злочину передбаченого ст. 205 КК України.

представник відповідача проти заявлено клопотання не заперечує.

Суд вважає за необхідне направити запит до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо надання інформації стосовно стану порушеної кримінальної справи, провадження у справі зупинити до отримання зазначеної інформації.

Керуючись ст..ст.156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1 Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Направити запит до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

3. Провадження у справі зупинити до отримання відповіді з СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено23.04.2013
Номер документу30792331
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6321/11/1470

Постанова від 18.03.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 21.01.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 12.11.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 22.10.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 26.08.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні