Рішення

від 10.04.2013 по справі 5011-37/17185-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-37/17185-2012 10.04.13

За позовом: Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль

до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосТрансОйл

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Приватне акціонерне товариство Закарпатнафтопродукт-Мукачево

2) Державне територіально-галузеве об'єднання Львівська залізниця в особі

станції Володимир-Волинський

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 15 658,73 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь учасники судового процесу:

від позивача: Бондаренко О.В. - дов. № 325 від 08.01.13 р.

від відповідача: Габрись О.В. - дов. № б/н від 08.01.13 р.

від третьої особи-1: Князь С.С. - 17.12.12 р.

від третьої особи-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосТрансОйл про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 15 658,73 грн.

Ухвалою суду від 03.12.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/17185-2012 та призначено її розгляд на 19.12.12 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Закарпатнафтопродукт-Мукачево , зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Представник позивача в судове засідання 19.12.12 р. не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Через службу діловодства господарського суду 19.12.12 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що директор і юрисконсульт підприємства від'їжджають у термінове відрядження до м. Львів, м. Рава-Руська, м. Хмельницький та м. Ужгород для вирішення виробничих питань, ведення переговорів, укладення угод на подальшу співпрацю з контрагентами.

Представник позивача в судове засідання 19.12.12 р. не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через службу діловодства господарського суду 13.12.12 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача буде брати участь у судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м. Києва, яке відбудеться 19.12.12 р. о 14:00.

Розглянувши дані клопотання, суд їх відхилив.

Представник Приватного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево в сдове засідання 19.12.12 р. не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та третьої особи у призначене судове засідання, а також невиконанням позивачем та третьою особою вимог ухвали суду від 03.12.12 р., що перешкоджало вирішенню спору в даному судовому засіданні, господарський суд ухвалою від 19.12.12 р. відклав розгляд даної справи до 09.01.13 р.

Представник позивача в судове засідання 09.01.13 р. не з'явився, через службу діловодства господарського суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 09.01.13 р. представники відповідача надали статутні документи, які були залучені до матеріалів справи.

Через службу діловодства господарського суду 09.01.13 р. надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд його відхилив з тих підстав, що третьою особою не обґрунтовано об'єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами справи до судового засідання, призначеного на 09.01.13 р.

Під час дослідження поданих сторонами документів господарським судом було встановлено, що вантаж, вартість нестачі якого є предметом спору у даній справі, 21.09.12 р. прибув на станцію Володимир-Волинський ДТГО Львівська залізниця .

У відповідності до пункту 5.2.4. Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв'язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України від 20.05.08 р. № 281\171/578/155, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.09.08 р. за № 805/15496, маса нафти або нафтопродукту визначається вантажоодержувачем спільно з представником залізниці в разі, зокрема, надходження нафти або нафтопродукту зі справною пломбою ЗПП, але з ознаками нестачі, виявленої за допомогою ЗВТ, без порушення ЗПП.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд визнав, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця (м. Львів, вул. Гоголя, 1) в особі станції Володимир-Волинський щодо позивача, у зв'язку з чим за власною ініціативою залучив його до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 09.01.2013 р. відкладено розгляд даної справи до 30.01.2013 р., зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.01.13 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці, справу № 5011-37/17185-2012 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Суддя Нечай О.В. ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.13 р. прийняв до свого провадження справу № 5011-37/17185-2012.

Представник позивача у судовому засіданні 30.01.13 р. надав суду письмові заперечення на відзив відповідача, які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні 30.01.13 р. надав суду на виконання вимог ухвали суду письмові пояснення по суті спору, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 30.01.13 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 30.01.13 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.01.13 р., яке підтверджує отримання відповідачем 18.01.13 р. ухвали про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 06.02.13 р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Нечая О.В., виходом з відпустки судді Гавриловської І.О. та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-37/17185-2012 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.13 р. справу № 5011-37/17185-2012 суддею Гавриловською І.О. прийнято до свого провадження.

Через відділ діловодства суду 19.02.13 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

У судовому засіданні 20.02.13 р. представник відповідача проти клопотання позивача заперечень не навів та пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні 20.02.13 р. надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи-2 у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.01.13 р., яке підтверджує отримання відповідачем 04.02.13 р. ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.02.13 р. відкладено розгляд справи до 20.03.13 р., у зв'язку з нез'явленням представників позивача та третьої особи-2 у призначене судове засідання, невиконанням третьою особою-2 вимог ухвал суду та для дослідження матеріалів справи № 5011-37/17185-2012.

Через службу діловодства господарського суду 14.03.13 р. від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити 20.03.13 р. явку свого представника, який ознайомлений з матеріалами справи № 5011-37/17185-2012, оскільки його участь необхідна у розгляді справи № 2а-13488/11/1370 у Львівському окружному адміністративному суді та просив суд повторно зобов'язати позивача надіслати Залізниці копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також третьою особою не виконано вимог ухвал суду в даній справі, оскільки вона могла подати витребувані судом письмові пояснення через службу діловодства суду, як вона це зробила, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак третя особа наданими їй процесуальними правами не скористалася, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Через службу діловодства господарського суду 14.03.13 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, зокрема, для огляду в судовому засіданні ЗПУ № Р919059, Р371043, Н703070, та у Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця в особі станції Володимир-Волинський копій журналів вхідної та вихідної кореспонденції на дати з 21.09.12 р. по 26.09.12 р.

У судовому засіданні 20.03.13 р. представник відповідача підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування у третьої особи-2 журналів вхідної та вихідної кореспонденції на дати з 21.09.12 р. по 26.09.12 р., відхилив його, оскільки відповідач не обґрунтувано, що такий журнали, взагалі, є у наявності у третьої особи-2.

У судовому засіданні 20.03.13 р. представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд його задовольнив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-37/17185-2012 спливає 09.04.13 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд продовжив строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи-2 у судове засідання 20.03.13 р. не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 28.02.13 р., які підтверджують отримання позивачем 07.03.13 р., а третьою особою - 04.03.13 р. ухвали про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на клопотання відповідача та третьої особи-2, у зв'язку з повторним нез'явленням представників позивача та третьої особи-2 у призначене судове засідання, невиконанням третьою особою-2 вимог ухвал суду та для витребування у позивача додаткових документів у справі, що перешкоджало вирішенню спору в даному судовому засіданні, то суд ухвалою від 20.03.13 р. відклав розгляд даної справи на 10.04.13 р.; клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнив, продовжив строк розгляду спору у справі № 5011-37/17185-2012 на п'ятнадцять днів до 25.04.13 р.; повторно зобов'язав позивача надати суду докази направлення на адресу ДТГО Львівська залізниця копії позовної заяви та доданих до неї документів; в черговий раз зобов'язати третю особу-2 - ДТГО Львівська залізниця надати суду письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 10.04.13 р. представник позивача надав суду письмові пояснення та докази направлення третій особі-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, яку залучено до матеріалів справи; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.04.13 р. надав суду письмові доповнення до відзиву на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи; проти позову заперечив; надав усні пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог га предмет спору, на стороні позивача в судове засідання 10.04.13 р. не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення третім особам про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством Закарпатнафтопродукт-Мукачево , яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Закарпатнафтопродукт-Мукачево , (постачальник) та Приватним підприємством Торгівельна компанія Укр-Петроль (покупець) було укладено договір поставки № 326 від 13.10.11 р., відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (товар), на умовах даного договору та додатків до нього, що є невід'ємною частиною договору (додатки).

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 1.2. вищевказаного договору, базис та строки поставки, кількість, номенклатура і ціна товару зазначаються в додатках до даного договору і/або накладних на реалізацію товару.

Розділами 2 і 3 договору поставки № 326 від 13.10.11 р. визначено кількість, якість та ціну товару, що постачається за даним договором.

Відповідно до п. 4.1. договору поставки № 326 від 13.10.11 р., поставка товару залізничним транспортом здійснюється на умовах СРТ - перевозка оплачена до станції призначення, якщо інше не передбачено відповідним додатком.

Згідно з п. 4.3. договору поставки № 326 від 13.10.11 р., товар може бути поставлений на умовах EXW нафтобаза постачальника. У випадку поставки товару на умовах EXW нафтобаза постачальника, право власності на товар, ризик його втрати (псування), обов'язок утримання переходить від постачальника до покупця в момент підписання акту прийому-передачі товару.

Пунктом 4.5. вищевказаного договору передбачено, що обов'язки постачальника з поставки партії товару вважаються виконаними, право власності на товар та ризики втрати (псування) переходять від постачальника до покупця:

- при базисі СРТ - з моменту передачі партії товару постачальником перевізнику на з/д станції відправлення - для з/д перевезень або в пункті наливу - при постачанні автомобільним транспортом;

- при базисі FCA нафтобаза постачальника - з моменту навантаження товару в ємності (автоцистерні) покупця;

- при базисі DDP пункт призначення покупця - з моменту доставки товару до названого пункту призначення.

Відповідно до п. 4.8. договору поставки № 326 від 13.10.11 р., строк поставки товару встановлюється в додатках до даного договору на поставку конкретної партії товару.

Згідно з п. 5.1. договору поставки № 326 від 13.10.11 р., покупець здійснює приймання товару за кількістю та якістю у відповідності до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої спільним наказом Держнафтогазпрому, Мінекономіки, Мінтрансу, Держкомстандарту і Держкомстату України № 281/171/578/155 від 20.05.08 р. (Інструкція), згідно з діючим законодавством України, а також у відповідності з умовами даного договору.

Пунктом 6.1. зазначеного договору визначено, що покупець зобов'язаний здійснити 100 % оплату вартості товару не пізніше одного банківського дня з моменту виставлення постачальником рахунка-фактури, якщо інше не передбачено відповідним додатком.

У відповідності до п. 6.2. договору поставки № 326 від 13.10.11 р., кожна сторона зобов'язується протягом п'яти робочих днів з моменту отримання від іншої сторони договору акту звірки взаєморозрахунків, підписувати його та направляти другій стороні, або в той же строк направляти свої мотивовані зауваження до акту звірки взаєморозрахунків.

Згідно з п. 6.3. договору поставки № 326 від 13.10.11 р., взаєморозрахунки сторін у відповідності з актом звірки взаєморозрахунків мають бути проведені сторонами не пізніше 30-ти банківських днів з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 7.1. договору поставки № 326 від 13.10.11 р., при невиконанні або неналежному виконанні зобов'язань за даним договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, з урахуванням додатків до цього договору.

Пунктом 11.1. договору поставки № 326 від 13.10.11 р. встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2011 р. якщо за 20 діб до закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про його розірвання або зміну, договір вважається продовженим на наступний календарний рік. Даний договір може бути змінений тільки за згодою сторін, шляхом підписання додатку до цього договору.

17.09.12 р. між Публічним акціонерним товариством Закарпатнафтопродукт-Мукачево , (постачальник) та Приватним підприємством Торгівельна компанія Укр-Петроль (покупець) було укладено додаток № 37 від 17.09.11 р. до договору поставки № 326 від 13.10.11 р., відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (товар):

н/п Назва товаруСт.ПризначенняК-сть, тон (+/- 10 %)Ціна без ПДВ, грн.Ціна з ПДВ, грн.Вартість без ПДВ, грн. ПДВ, грн.Загальна вартість з ПДВ, грн. 1 ДП Л 0,05-62Волод-Волин, Львів З/Д 180,000 9 287,50 11 145,00 1 671 750,00 334 350,00 2 006 100,00 2 ДП Л 0,05 Луцьк, ЛьвЗ/Д 60,000 9 250,83 11 101,00 555 050,00 111 010,00 666 060,00 3 ДП Л 0,05 Бер-Остр,ЛьвЗ/Д 60,000 9 297,50 11 157,00 557 850,00 111 570,00 669 420,00 ВСЬОГО: 300,000 2 784 650,00 556 930,00 3 341 580,00

Згідно з п. 1.2. додатку № 37 від 17.09.11 р. до договору поставки № 326 від 13.10.11 р., до вартості товару включено вартість доставки товару до нафтобази (складу, АЗС).

Відповідно до п. 2.1. додатку № 37 від 17.09.11 р. до договору поставки № 326 від 13.10.11 р., покупець проводить 100 % передоплату за товар.

Пунктом 3.1. вищевказаного додатку встановлено, що поставка товару здійснюється за довіреністю установленого законодавством України зразка.

Згідно з п. 3.2.1. додатку № 37 від 17.09.11 р. до договору поставки № 326 від 13.10.11 р., поставка товару здійснюється на умовах СРТ - Інкотермс-2000: залізничним транспортом - перевезення оплачені до станції призначення покупця. Право власності на товар, ризик його випадкової втрати або пошкодження, переходить з моменту передачі товару перевізнику на станції відправлення - ст. Новград-Волинський-1, ПЗ З/Д. Датою поставки є дата штемпеля станції відправлення про приймання вантажу до перевезення.

У відповідності до п. 3.3. додатку № 37 від 17.09.11 р. до договору поставки № 326 від 13.10.11 р., до початку поставки, але не пізніше, ніж за два робочі дні до ймовірної дати відвантаження товару, покупець зобов'язаний надати продавцю письмову заявку на товар із зазначенням реквізиту станції призначення (якщо доставка З/Д транспортом) або пункту призначення (при доставці автомобільним транспортом), а також інші відомості, необхідні для відвантаження товару.

Пунктом 3.4. вищевказаного додатку встановлено строк поставки товару: протягом 5-ти календарних днів від дати зарахування коштів за товар на розрахунковий рахунок постачальника, але не раніше, ніж після двох робочих днів від дати отримання належним чином оформленої заявки покупця на відвантаження товару.

Згідно з п. 3.5. додатку № 37 від 17.09.11 р. до договору поставки № 326 від 13.10.11 р., при визначенні кількості товару, що прибув на станцію призначення (в пункт призначення) враховуються нормі природної втрати та похибки вимірювання в межах норм, встановлених Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої спільним наказом Держнафтогазпрому, Мінекономіки, Мінтрансу, Держкомстандарту і Держкомстату України № 281/171/578/155 від 20.05.08 р.

Відповідно до п. 3.5.1. додатку № 37 від 17.09.11 р. до договору поставки № 326 від 13.10.11 р., при використанні сторонами об'ємно-масового динамічного методу вимірювання маси похибка замірів становить:

+/- 0,5 % - при вимірюванні маси нетто нафтопродуктів від 100 т. і більше;

+/- 0,8 % - при вимірюванні маси нетто нафтопродуктів до 100 т.

Згідно з п. 3.5.2. додатку № 37 від 17.09.11 р. до договору поставки № 326 від 13.10.11 р., при використанні сторонами об'ємно-масового статичного методу вимірювання маси похибка замірів становить:

+/- 0,5 % - при вимірюванні маси нетто нафтопродуктів від 100 т. і більше;

+/- 0,8 % - при вимірюванні маси нетто нафтопродуктів до 100 т.

У відповідності до п. 3.5.3. вищевказаного додатку, при використанні сторонами прямого (вагового) методу вимірювання маси похибка замірів становить:

+/- 0,5 % - при вимірюванні маси нетто нафтопродуктів.

Пунктом 4.1. додатку № 37 від 17.09.11 р. до договору поставки № 326 від 13.10.11 р. визначено, що даний додаток вступає в силу з моменту його підписання сторонами, є невід'ємною частиною договору поставки № 326 від 13.10.11 р. та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним додатком.

Позивач пояснив суду, що на виконання додатку № 37 від 17.09.11 р. до договору поставки № 326 від 13.10.11 р., 18.09.12 р. із станції Новград-Волинський-1 Південно-Західної залізниці на станцію Володимир-Волинський Львівської залізниці для ПП Торгівельна компанія Укр-Петроль (вантажоодержувач) згідно з залізничною накладною № 32065476 вагоно-цистернами № 73947749, 73737462, 74082918 прибув вантаж, паливо дизельне (марки Л-0,05-62), відправником якого є ТОВ УкрРосТрансОйл (вантажоотримувач). Згідно з штемпелем на залізничній накладній вантаж прибув на станцію Володимир Волинський Львівської залізниці 21.09.12 р.

При цьому, вагони-цистерни прибули в комерційному відношенні справні, з непорушеними пломбами вантажовідправника, вказаними в залізничній накладній, слідів доступу до вантажу виявлено не було.

При перевірці маси вантажу за допомогою ЗВТ (ультразвукового приладу) за участю представників ПП ТК Укр-Петроль Зеленчука П.О., Губерука О.В., уповноважених на приймання вантажу згідно з наказом № 22/09 від 22.09.12 р., було виявлено нестачу вантажу у вагоно-цистерні № 73737462, та відповідно до Інструкції Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України , затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв'язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України від 20.05.08 р. № 281/171/578/155, зареєстрованої в Мінюсті України 02.09.08 р. за № 805/15496, було викликано представника вантажовідправника (телеграма № 1/0009 від 24.09.12 р.) для комісійного приймання вантажу.

Згідно даних, зазначених у залізничній накладній, маса вантажу, визначена вантажовідправником, становить 178 864 кг.

При комісійному прийманні дизельного палива за кількістю 26.09.12 р. за участю представника Волинської торгово-промислової палати експерта Нестерук Т.М. було проведено відкриття вагоно-цистерн, перевірку маси вантажу відповідно до вимог Інструкції здійснено методом замірів та було виявлено, що фактична маса вантажу становить 176 172 кг. При перевірці встановлено, що різниця маси вантажу в порівнянні з залізничною накладною № 32065476 становить у вагоно-цистерні № 73737462 - 1880 кг, що відображається в акті за формою 5-НП № 26/09 від 26.09.12 р. та акті експертизи № В-286 від 26.09.12 р., складеному при комісійному прийманні вантажу за кількістю.

Акт форми 5-НП та акт експертизи Торгово-промислової палати є підтверджуючими доказами факту недостачі вантажу.

Недостача вантажу у вагоно-цистерні № 73737462 склала 1 880 кг, в тому числі 12 кг - в межах норм природних втрат.

Беручи до уваги дані акту експертизи та враховуючи, що нестача нафти і нафтопродуктів у межах норм природних втрат, що виникла в процесі їх транспортування, покладається на вантажоодержувача; нестача вантажу, що прибув у вагоно-цистерні № 73737462, згідно з залізничною накладною № 32065476, за мінусом природних втрат становить - 1 868 кг.

У відповідності до п. 8.9.2. Виробничих норм природних втрат основних дорожньо-будівельних матеріалів , прийнятих наказом Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) № 500 від 31.10.2006 р., природні втрати при залізничних перевезеннях визначаються множенням норм в процентах на кількість прийнятих до перевезень нафти і нафтопродуктів у тоннах, поділених на 100.

Маса вантажу вважається правильною, якщо різниця у масі, визначена на станції відправлення, порівняно з масою, що виявилася на станції призначення, не перевищує у разі недостачі норм природної втрати маси вантажу і граничного розходження визначення маси нетто.

Норми природних втрат нафти і нафтопродуктів при залізничних перевезеннях становлять - 0,21 кг на одну тонну вантажу, або 0,021 у відсотках маси вантажу.

Таким чином, норми природних втрат для вагоно-цистерни № 73737462 становить 12 кг (57 813 кг х 0,021 % = 12 кг).

Границя відносної похибки методу вимірювання маси, встановлена інструкцією (для цистерн до 100 т - 0,8 %) для вагоно-цистерни № 73737462 становить 463 кг (57 813 кг х 0,8 % = 463 кг).

Недостача вантажу у вагоно-цистерні № 73737462 виявлена при прийманні, перевищує норми природних втрат і границі відносної похибки методу вимірювання маси.

Враховуючи наведене, нестача дизельного палива проти документу становить разом 1 405 кг, що перевищує норми природних втрат і границі відносної похибки методу вимірювання маси, і є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника.

Кількість та вартість вантажу відображається в документах представлених вантажовідправником та власником вантажу. Вартість дизельного палива (марки Л-0,05-62) згідно додатку № 37 від 17.09.12 р. становить 11 145,00 грн. за одну тону з ПДВ.

Таким чином, 1,405 т х 11 145,00 грн. = 15 658,73 грн. (в т.ч. ПДВ) - вартість недостачі вантажу (товару), що був поставлений ТОВ УкрРосТрансОйл ПП ТК Укр-Петроль за договором поставки № 326 від 13.10.11 р. та додатком № 37 до нього.

04.10.12 р. ПП ТК Укр-Петроль направило на адресу ТОВ УкрРосТрансОйл претензію (вих. № 672) з вимогою сплатити вартість недостачі товару протягом семи банківських днів з дня отримання даної претензії.

Однак відповідач залишив без відповіді та реагування вищезазначену претензію.

За таких обставин Приватне підприємство торгівельна компанія Укр-Петроль звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосТрансОйл про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 15 658,73 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності до стаття 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 920 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

01.01.12 р. між ТОВ УкрРосТрансОйл (експедитор) та ВАТ Закарпатнафтопродукт-Мукачево (замовник) було укладено договір про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № 5/ДЕ, відповідно до умов якого експедитор від свого імені, за дорученням та за кошти замовника, за винагороду організовує:

- надання послуг по забезпеченню підтвердження на прийом та зберігання нафтопродуктів замовника на наливній станції Новград-Волинський ДП ПрикарпатЗахідтранс , яка розташована за адресою: Житомирська область, Новград-Волинський район, урочище Сіначі;

- налив нафтопродуктів в залізничні цистерни і забезпечує виконання всього комплексу послуг, пов'язаних з відвантаженням нафтопродуктів замовника залізничним транспортом: планування перевезень, замовлення, відбір та підготовка до відвантаження залізничних цистерн, налив в залізничні цистерни, пломбування запірно-пломбувальними пристроями, оформлення залізничних провізних документів та інше;

- здійснює транспортно-експедиційне обслуговування внутрішньо-українських, експортно-імпортних і транзитних вантажів замовника при їх перевезенні по Україні, країнам СНД, у відповідності до Статуту залізниць, затвердженого постановою КМУ № 457 від 06.04.1998 р., Законом України Про транспортно-експедиторську діяльність № 1955 від 01.07.2004 р., Правилами Угоди про міжнародне вантажне сполучення, міжурядовими та прикордонними угодами і національним транспортним правом країни, на території якої здійснюється перевезення. При цьому експедитор, за рахунок коштів замовника забезпечує оплату всіх необхідних провізних та інших платежів, передбачених взаємовідносинами експедитора та замовника в рамках даного договору;

- надання додатково інших транспортно-експедиційних послуг в рамках цього договору за додатковою узгодженою вартістю, про що експедитор і замовник укладають відповідний додаток до даного договору.

У відповідності до п. 3.1. договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № 5/ДЕ від 01.01.12 р., фактична кількість відвантажених експедитором нафтопродуктів підтверджується комплектом перевізних документів, а саме залізничною накладною, яка їде з відвантаженою вагоно-цистерною до станції призначення і залізничною квитанцією про прийом вантажу до перевезення, що є четвертим примірником комплекту перевізних документів і залишається у вантажовідправника.

Згідно з п. 3.2. вищевказаного договору, претензії по кількості продукту після прибуття вантажу нафтопродуктів зі справними пломбами або запірно-пломбувальними пристроями вантажовідправника розглядаються при загальних недостачах, що перевищують сумарні значення:

- норм природної втрати при транспортуванні вантажів залізничним транспортом, відповідно до Норм природного убутку нафтопродуктів при прийомі, зберіганні, відпуску та транспортуванні, затверджених ДСТУ 7094:2009;

- величини, що визначається за рахунок похибки вимірювання маси нафтопродуктів за заміром при відправленні та видачі згідно ГОСТів і Правил перевезень вантажів, зі змінами затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. № 644;

- за умови пред'явлення належним чином оформленої претензії протягом 1 місяця з моменту відвантаження в/ц (дата визначається за штампом залізничної станції) з доданими актами - результатами замірів за всіма відвантаженими в партії в/ц.

Відповідно до п. 3.3. договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № 5/ДЕ від 01.01.12 р., результати приймання продукту за кількістю враховуються тільки в цілому по партії відповідно до заявки на налив, і з урахуванням одного одержувача і однієї станції призначення, а не по окремих цистерн.

Пунктом 3.4. договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № 5/ДЕ від 01.01.12 р. обумовлено, що приймання продукту замовником повинне проводитися у відповідності з вимогами Інструкцій П-6 і П-7 та Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберіганню відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 02.09.2008 р. № 805/15496.

Згідно з п. 3.5. вищевказаного договору, експедитор надає можливість замовнику провести експертизу нафтопродуктів по кількості та якості через будь-яку незалежну інспекцію за бажанням замовника. При цьому, оплата послуг інспекції здійснюється замовником.

Пунктом 6.1. договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № 5/ДЕ від 01.01.12 р. передбачено, що у частині положень даного договору, що стосуються дій експедитора за дорученням замовника, застосовуються норми законодавства про договір комісії. Сторони цим підтверджують, що експедитор, при виконанні своїх обов'язків і доручень замовника, викладених в листі-рознарядці, діє за дорученням замовника, без будь-якої додаткової довіреності. При необхідності, на прохання експедитора, замовник зобов'язаний видати експедитору довіреність.

Відповідно до п. 6.3.4. договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № 5/ДЕ від 01.01.12 р., за підсумками роботи за певний період часу або по факту закриття деяких перевезених обсягів, сторонами оформляється акт виконаних робіт (оригінал) по одному примірнику у кожної із сторін.

Відповідно до п. 24 Статуту залізниць України, затвердженого постановою КМУ № 457 від 06.04.1998 р., вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній; залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Пунктом 105 Статуту залізниць України, затвердженого постановою КМУ № 457 від 06.04.1998 р. визначено, що залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених цим статутом та окремими договорами.

Згідно з п. 111 Статуту залізниць України, затвердженого постановою КМУ № 457 від 06.04.1998 р., залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу у разі, коли вантаж надійшов у непошкодженому вагоні (контейнері) з непошкодженими пломбами відправника чи без пломб, коли таке перевезення дозволено правилами, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

Відповідно до п. 5.2.4 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (Інструкція), у разі виявлення нестачі нафти або нафтопродукту понад норми природних втрат або їх надлишків складається комерційний акт.

Згідно з п. 5.2.5. вищевказаної інструкції, комісійне приймання нафти або нафтопродукту за кількістю здійснюють уповноважені наказом керівника підприємства-вантажоодержувача особи, які мають відповідну освіту, кваліфікацію та досвід роботи з питань визначення кількості нафти і нафтопродуктів у залізничних цистернах, на яких покладено відповідальність за дотримання правил приймання нафти інафтопродуктів, установлених цією інструкцією та іншими нормативно-правовими актами та нормативними документами.

Комісійне приймання нафти і нафтопродуктів відбувається за участі представників охоронної організації, що супроводжували нафту або нафтопродукти (у разі, якщо згідно з відповідним договором вантаж супроводжується охоронною організацією).

За потреби до приймання нафти або нафтопродуктів можуть залучатись представники незалежної експертної організації, якщо її визначено у відповідному договорі.

Особи, які беруть участь у комісійному прийманні нафти і нафтопродуктів, повинні проходити відповідну підготовку з цих питань та періодичну перевірку знань згідно з порядком, установленим керівником підприємства.

Відповідно до п. 5.2.6 Інструкції, результати комісійного приймання нафти або нафтопродуктів оформлюються актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП, який складається одразу після приймання вантажу та затверджується керівництвом підприємства не пізніше наступного дня після його складання.

Акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП є підставою для оприбутковування нафти і нафтопродуктів у складському обліку та відображення на відповідних рахунках бухгалтерського обліку в підзвіт матеріально відповідальних осіб.

Результати приймання нафти або нафтопродуктів однієї марки, які надійшли маршрутами або групами цистерн (від двох і більше) за однією залізничною накладною, визначаються за абсолютною величиною з врахуванням різниці між сумою надлишків та нестач нафти і нафтопродуктів одного типу і однієї марки, установлених для кожної цистерни за актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП.

Згідно з п. 5.2.7 Інструкції, якщо приймання відбувалось у вихідний або святковий день, акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП необхідно затвердити в перший робочий день після вихідного або святкового дня.

Акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП підписується особами, які брали участь у прийманні нафти або нафтопродуктів.

Акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП складається у двох примірниках. У разі подання претензії вантажовідправнику або залізниці акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП складається у трьох примірниках, при цьому обов'язковим є додання копії документа про виклик представника вантажовідправника для участі в прийманні нафти або нафтопродуктів.

Уся кількість нафти або нафтопродуктів, що надійшла на підприємство в залізничних цистернах, зазначається в журналі обліку надходження нафти і нафтопродуктів за формою N 6-НП (додаток 2), сторінки якого шнуруються, нумеруються і скріплюються печаткою та підписом керівника підприємства. Записи в журналі робляться на підставі відвантажувальних документів і актів

приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП.

Відповідно до п. 5.2.8 Інструкції, у разі встановлення нестачі нафти або нафтопродуктів з вини вантажовідправника, яка після списання природних втрат перевищує граничнодопустиме відхилення між результатами вимірювання маси нафти та нафтопродуктів вантажовідправником і вантажоодержувачем (якщо це обумовлено умовами договору), матеріально відповідальна особа припиняє їх приймання і негайно повідомляє про це керівника свого підприємства. При цьому матеріально відповідальна особа має забезпечити зберігання кількості одержаної нафти або нафтопродуктів, а також ужити заходів, що унеможливлюють погіршення їх якості. Одночасно з припиненням приймання вантажоодержувач зобов'язаний викликати представника вантажовідправника для участі в прийманні нафти або нафтопродуктів і складанні акта приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП, якщо інше не передбачено умовами договору.

Згідно з п. 5.2.9 Інструкції, у разі перебування вантажовідправника з вантажоодержувачем в одному населеному пункті представник вантажовідправника за викликом вантажоодержувача зобов'язаний прибути для участі в прийманні нафти або нафтопродуктів не пізніше наступного дня після отримання повідомлення, якщо в договорі не зазначено іншого строку.

Відповідно до п. 5.2.10 Інструкції, представник вантажовідправника, який перебуває з одержувачем у різних населених пунктах, зобов'язаний прибути не пізніше триденного строку після отримання повідомлення, за винятком випадків, коли для прибуття транспортом необхідно більше часу (у такому разі строк для прибуття дорівнює часу, необхідному для безпечного руху транспорту), якщо більший строк не обумовлено відповідним договором. Представник вантажовідправника зобов'язаний мати довіреність на право участі в прийманні нафти та/або нафтопродуктів за кількістю, що надійшла.

У добовий строк після отримання повідомлення вантажовідправник зобов'язаний повідомити вантажоодержувача про виїзд представника. Вантажовідправник може уповноважити інших осіб на участь у прийманні нафти або нафтопродуктів за кількістю. У цьому разі на довірену особу видається довіреність.

Згідно з п. 5.2.11 Інструкції, у разі відсутності в добовий строк повідомлення про виїзд представника вантажовідправника приймання нафти або нафтопродуктів відбувається за участю представника незалежної експертної організації, що обумовлено у відповідному договорі. У разі, якщо у відповідному договорі не було обумовлено незалежної експертної організації, приймання нафти та нафтопродуктів здійснюється самостійно.

Вантажоодержувач для приймання нафти та/або нафтопродуктів за кількістю створює комісію, до складу якої призначаються особи, які мають відповідну освіту, кваліфікацію та досвід роботи з питань порядку приймання та обліку нафти та/або нафтопродуктів.

Відповідно до п. 5.2.12 Інструкції, представнику, уповноваженому взяти участь у прийманні нафти та/або нафтопродуктів за кількістю, видається довіреність за підписом уповноваженої особи підприємства, скріплену гербовою печаткою підприємства.

У довіреності обов'язково зазначається найменування, марка та кількість нафти або нафтопродуктів, які прийматиме вповноважений представник.

Довіреність надається голові комісії і після приймання нафти або нафтопродуктів зберігається разом з актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП на підприємстві, де зберігаються нафтопродукти.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, перерахувавши на рахунок відповідача грошові кошти на виконання рахунку-фактури № В0009919 від 17.09.12 р. на суму 1 993 439,28 грн., тоді як відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару здійснив неналежним чином.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач не довів факту недостачі (втрати) вантажу з вини відповідача.

Однак судом не приймаються до уваги доводи відповідача, оскільки вони спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, зокрема актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю № 26/09 від 26.09.12 р., складеним комісією за участю представників ПП ТК Укр-Петроль та Торгово-промислової палати, а також доказами дотримання вимог вищенаведених норм законодавства України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінивши всі надані сторонами докази, документи та пояснення в їх сукупності, господарський суд м. Києві дійшов висновку про обгрунтованість вимог Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль щодо стягнення 15 658,73 грн. вартості недостачі вантажу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосТрансОйл вартості недостачі вантажу у розмірі 15 658,73 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625, 626, 628, 629, 693, 712, 908, 920, 1021 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосТрансОйл (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 30574594) на користь Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль (45244, Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 1, код ЄДРПОУ 36905994) 15 658 (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 73 коп. вартості недостачі вантажу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 15.04.13 р.

Суддя Гавриловська І.О.