Ухвала

від 09.01.2013 по справі 5011-37/17185-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-37/17185-2012 09.01.13 За позовом: Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосТрансОйл»

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Приватне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 15 658,73 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосТрансОйл» про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 15 658,73 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/17185-2012 та призначено її розгляд на 19.12.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 19.12.2012 р. не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 19.12.2012 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що директор і юрисконсульт підприємства від'їжджають в термінове відрядження у м. Львів, Раву-Руську, м. Хмельницький та м. Ужгород для вирішення виробничих питань, ведення переговорів, укладення угод на подальшу співпрацю з контрагентами.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду 13.12.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача буде брати участь у судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м. Києва, яке відбудеться 19.12.2012 р. о 14:00.

Розглянувши дані клопотання, суд їх відхилив.

Представник третьої особи не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги наведене, у зв'язку з нез'явленням уповноважених представників сторін та третьої особи у призначене судове засідання та невиконанням позивачем та третьою особою вимог ухвали суду від 03.12.2012 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, господарський суд відклав розгляд даної справи до 09.01.2013 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через службу діловодства господарського суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 09.01.2013 р. представники відповідача надали статутні документи, які були залучені до матеріалів справи.

Через службу діловодства господарського суду 09.01.2013 р. надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд його відхиляє з тих підстав, що третьою особою не обґрунтовано об'єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами справи до судового засідання, призначеного на 09.01.2013 р.

Під час дослідження поданих сторонами документів господарським судом було встановлено, що вантаж, вартість нестачі якого є предметом спору у даній справі, 21.09.2012 р. прибув на станцію Володимир-Волинський ДТГО Львівська залізниця .

У відповідності до пункту 5.2.4. Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзвязку України, Мінекономіки України, Держспожистандарту України від 20.05.2008 р. № 281\171/578/155, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 р. за № 805/15496, маса нафти або нафтопродукту визначається вантажоодержувачем спільно з представником залізниці в разі, зокрема, надходження нафти або нафтопродукту зі справною пломбою ЗПП, але з ознаками нестачі, виявленої за допомогою ЗВТ, без порушення ЗПП.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця (м. Львів, вул. Гоголя, 1) в особі станції Володимир-Волинський щодо позивача, у зв'язку з чим вважає за необхідне за власною ініціативою залучити його до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги наведене та зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, то за таких обставин розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 30.01.2013 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 територіально-галузеве об'єднання Львівська залізниця (м. Львів, вул. Гоголя, 1) в особі станції Володимир-Волинський, зобов'язавши його надати господарському суду письмові пояснення з належними доказами з приводу участі його представника у визначенні маси вантажу, який прибув 21.09.2012 р. у вагоно-цистерні № 73737462. При цьому, зокрема, зазначити, чи викликався представник залізниці позивачем для визначення маси вантажу.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, а також зобов'язати надати:

1) комерційний акт, складений у підтвердження виявлення нестачі вантажу;

2) письмові пояснення з приводу того, чи визначалась сторонами договору незалежна експертна організація для приймання нафти;

3) письмові пояснення з наведенням підстав та нормативно-правового обґрунтування, чому акт приймання вантажу був складений лише 26.09.2012 р., тоді як вантаж надійшов 21.09.2012 р.;

4) письмові пояснення, чи залучались до встановлення маси одержаного вантажу представники залізниці, з належними доказами;

5) докази направлення на адресу ДТГО Львівська залізниця копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Повторно зобов'язати третю особу - Приватне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

6. Примірники ухвали направити позивачу та третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати заздалегідь в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або безпосередньо у судовому засіданні .

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

на 30.01.2013 о 10:00 .