Ухвала

від 18.04.2013 по справі 2а-14576/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           18 квітня 2013 року                       м. Київ                              К/800/20286/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року у справі № 2-а-14576/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм'ясо» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородм'ясо» звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000692301 від 27.09.2011 року. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення в частині визначення грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 4  304,36 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1076,09 грн., в задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.А. Моторний