Ухвала

від 18.04.2013 по справі 2а-11120/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Київ К/800/20919/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Держаної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 р.

у справі № 2а-11120/12/2070

за позовом Комунального підприємства Харківводоканал

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Держаної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Харківводоканал звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Держаної податкової служби, в якому просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000260047 від 25.06.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 88 792,50 грн., у тому числі за основним платежем 66 167,00 грн. та штрафних санкцій 22 625,50 грн. та № 0000500047 від 06.09.2012р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4 414,00 грн., яким збільшено суму штрафних санкцій на 4 414,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 р., адміністративний позов задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Держаної податкової служби № 0000260047 від 25.06.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 88 792,50 грн., у тому числі за основним платежем 66 167,00 грн. та штрафних санкцій 22 625,50 грн. та № 0000500047 від 06.09.2012р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4 414,00 грн., яким збільшено суму штрафних санкцій на 4 414,00 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Держаної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ , ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Держаної податкової служби відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Держаної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова