Ухвала

від 17.04.2013 по справі 5011-66/10706-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

про виправлення описки в рішення та наказу

Справа №5011-66/10706-2012 17.04.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому засіданні

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗ-Декорум"

про виправлення описок в рішенні та наказі

у справі №5011-66/10706-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗ-Декорум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ""Вільхівська"

про стягнення 38 260,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Луцюк А.В.

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДОЗ-Декорум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Агрофірма "Вільхівська" про стягнення 38260,40 грн.

Рішенням суду від 19.12.2012р. позов задоволено повністю та в частині стягнення 7 620,40грн. припинено провадження.

08.02.2012р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "ДОЗ-Декорум" про виправлення описки рішенні.

У зв'язку з перебуванням справи в апеляційній інстанції розгляд зави відкладено до повернення матеріалів справи.

12.03.2013р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення.

27.03.2013 на адресу суду надійшла заява ТОВ "ДОЗ-Декорум" про виправлення описки в наказі.

Заява мотивована тим, що при виготовленні повного тексту рішення та наказу судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму частини сплаченого боргу 7 620,40 замість 7260,40 грн.,, що в свою чергу призвело до помилкового зазначення суми стягнення основного боргу, а саме: замість 31 000 грн. помилково зазначено 30 604 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену описку і рішенні та наказі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 86, 89, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. описку, та вважати вірною суму сплачену згідно платіжним дорученням №1595 від 30.08.2012 7260,40грн.

2. Виправити допущену у п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. описку, та вважати вірною суму стягнення в якій провадження у справі припинено 7260,40 грн.

3. Виправити допущену у п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. та наказі Господарського суду міста Києва від 12.03.2013р. описку, та вважати вірною суму стягнення боргу 31 000 грн.

Суддя Д.О. Баранов