Ухвала

від 22.04.2013 по справі 811/411/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 квітня 2013 року Справа № 811/411/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом : Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КАСКАД , 27519, с. Свердловка Світловодського району Кіровоградської області, вул. Свердлова, 121

до відповідача : Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КАСКАД звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с.67, Т.3).

З огляду на позицію сторін та відповідно до усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 02.04.2013 р. та занесеної до журналу судового засідання, вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання позивачем доказів оплати та транспортування товару за господарськими взаємовідносинами з ТОВ Сембі-Сервіс та ПП Стандарт-Агро , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 14 травня 2013 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 14 травня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивача до 13.05.2013 р. надати до суду :

- докази оплати товару придбаного відповідно до накладних №23 від 28.07.2011 р., №2 від 08.08.2011 р., №29 від 01.09.2011 р.;

- докази транспортування товару придбаного у ПП Регіони України , ТОВ Сембі Сервіс , ПП Стандарт Агро ;

- докази на підтвердження господарських операцій з контрагентами (договори, товарно-транспортні накладні тощо) з огляду на необхідність виконання яких ТОВ Сембі Сервіс , ПП Стандарт Агро надавалися транспортно-експедиційні послугию.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт