Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2-1192/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-1192/2012р.

У Х В А Л А

29 січня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого -судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -КОРОБКІНІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську клопотання представника позивача ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідський районний суд м. Луганська перебуває вказана цивільна справа за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк , який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, відомостей щодо руху грошових коштів та розрахунку заборгованості за договором №DNH4KS11230737 від 30.06.2006р., укладеним між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1, оскільки надання даних відомостей, з метою збереження конфіденційної інформації щодо клієнта, неможливо без відповідної ухвали суду.

Суд дослідивши матеріали, заслухавши думку відповідача, вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Пленум Верховного Суду України в Постанові від 12.06.2009р. № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду зазначено, що окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті. Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких

доказів. Докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відповідно до ст. 135 ч. 4 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання представника позивача щодо витребування відомостей щодо руху грошових коштів та розрахунку заборгованості за спірним кредитним договором №DNH4KS11230737 від 30.06.2006р. стосується предмета та підстави позову, у зв'язку з чим, з метою сприяння у отримання даного доказу, для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 133, 135,137, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк , розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, надати відомості щодо руху коштів та повний розрахунок заборгованості у розмірі 95 480 гривень 86 копійок за кредитним договором №DNH4KS11230737 від 30.06.2006р., укладеним між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1, із зазначенням механізму нарахування: заборгованості за кредитом у сумі 13 577,81 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 37 525,62 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 39 354,53 гривні, штрафу (процентна складова) у сумі 4 522,90 гривні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА