Постанова

від 31.07.2008 по справі 13/157

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31.07.2008 р. № 13/157

За позовом заступника прокурора Дарницького район у міста Києва в інтересах дер жави в особі Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку м. Київ

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інвестиці ї та брокераж»м. Київ

про стягнення 8500 грн. штрафу

Суддя Степанюк А.Г.

Секретар судового засі дання Федорова О.В.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС У країни в судовому засіданні 31.07.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини постано ви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор в інтересах по зивача у позовній заяві та їх представник в судовому засі данні просять суд стягнути з відповідача 8 500 грн., накладено го відповідно до ст. 11 Закону У країни „Про державне регулюв ання ринку цінних паперів в У країні” згідно постанови № 632-ДМ від 09.10.07 р.

Ухвалою суду від 02.06.2008 р. відк рито провадження в адміністр ативній справі за зазначеним позовом та призначено справ у до розгляду.

31.07.08р. під час судового роз гляду Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд поз ов задовольнити.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся - повноважного представн ика у засідання суду не напра вив, письмового заперечення проти позову не подав.

Розглянувши подані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно і повно з'ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем складено акт про правопорушення Відповід ачем на ринку цінних паперів № 318-ДМ від 24.09.07 р., в якому зафі ксовано, що Відповідач не вик онав Розпорядження № 275-ДМ від 22.05.2007 року про усунення порушен ь законодавства про цінні па пери .

Постановою № 632-ДМ від 09.10.07 р. н а підставі ст. 11 Закону Україн и “Про державне регулювання цінних паперів в Україні” до Відповідача застосовано сан кцію у вигляді штрафу у розмі рі 8500 грн.

Оскільки суму штрафу Відпо відачем в добровільному поря дку не сплачено, прокурор в ін тересах позивача звернувся д о суду з позовом про примусов е її стягнення.

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх в сукупності, судо м приймається до уваги насту пне:

Відповідно до Розпоряджен ня № 275-ДМ від 22.05.2007 року про усуне ння порушень законодавства п ро цінні папери відповідачев і необхідно було усунути пор ушення чинного законодавств а про цінні папери та письмов о проінформувати уповноваже ну особу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виконання розпор ядження у встановлений термі н.

Відповідач не надав позив ачеві та суду доказів викона ння викладених у вказаних ви ще розпорядженнях вимог.

Відповідно до ст. 11 Закону У країни „Про державне регулюв ання ринку цінних паперів в У країні” Державна комісія з ц інних паперів та фондового р инку накладає на юридичних о сіб штрафи за ненадання, несв оєчасне надання або надання завідомо недостовірної інфо рмації - у розмірі до 1000 неопода тковуваних мінімумів доході в громадян.

Відповідно, за невиконання відповідачем Розпорядженн я № 275-ДМ від 22.05.2007 року про усуне ння порушень законодавства п ро цінні папери Позивачем за стосовані штрафні санкції в розмірі 8 500 грн.

Судом враховується, що вст ановлені актом перевірки пор ушення Відповідачем не спрос товано, постанову Позивача № 632-ДМ від 09.10.07р. в установленому законодавством порядку не о скаржено та не скасовано.

Судом враховується, що відп овідно до частини 3 ст. 2 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах щодо о скарження рішень, дій чи безд іяльності суб'єктів владних повноважень адміністративн і суди перевіряють, чи прийня ті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України; з вик ористанням повноваження з ме тою, з якою це повноваження на дано; обґрунтовано, тобто з у рахуванням усіх обставин, що мають значення для прийнятт я рішення (вчинення дії); безст оронньо (неупереджено); добро совісно; розсудливо; з дотрим анням принципу рівності пере д законом, запобігаючи неспр аведливій дискримінації; про порційно, зокрема з дотриман ням необхідного балансу між будь-якими несприятливими на слідками для прав, свобод та і нтересів особи і цілями, на до сягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням п рава особи на участь у процес і прийняття рішення; своєчас но, тобто протягом розумного строку.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного а налізу положень чинного зако нодавства України та матеріа лів справи, суд дійшов виснов ку, що викладені в позовній за яві доводи Позивача щодо стя гнення 8 500 грн. штрафу є обґрунт ованим та підлягають задовол енню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 112, 158-163 , 167, 254-255 Кодексу адміністративн ого судочинства України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника про курора Дарницького району мі ста Києва в інтересах держав и в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інвестиції та брокераж»м . Київ про стягнення 8500 грн. шт рафу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції та брокераж »м. Київ (вул.Ломоносова, 8-Б, ідентифікаційний код 31721395) н а користь Державного бюджету України 8500 (вісім тисяч п`ятсо т гривень 00 коп. ) штрафу по код у 21081100 за балансовим рахунком 3111, символ банку 106 на рахунки, в ідкриті в управліннях Держав ного казначейства.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС Украї ни сторони та інші особи, які б еруть участь у справі мають п раво оскаржити в апеляційном у порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеля ційне оскарження подається п ротягом 10 днів з дня проголоше ння, апеляційна скарга подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження. Дані заяви подають ся до апеляційного суду чере з суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України По станова, якщо інше не встанов лено КАС України, набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя Степанюк А.Г.