Постанова

від 04.02.2009 по справі 10/221/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/221/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 04 лютого 2009 р.                                                                                    № 10/221/08  

  Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивачане з'явився

відповідачане з'явився

розглянувши  у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуМелітопольської міської ради

на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду  від 10.11.2008 р.

у справі№10/221/08 господарського суду Запорізької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Преса"

доМелітопольської міської ради

про визнання недійсним рішення міськради та спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.10.2008 року (суддя Алейнікова Т.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса" до Мелітопольської міської ради задоволений, визнаний недійсним п. 5 рішення 21 сесії Мелітопольської міської ради V скликання від 08.11.2007 року №1/6 "Про погодження місця розташування та надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та відмову в наданні такої згоди"; зобов'язано Мелітопольську міську раду погодити місце розташування та надати дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 20 кв. м. по вул. Кірова, 28,  площею 25 кв. м. по пр. 50-річчя Перемоги, 25 у м. Мелітополі. Відповідно розподілені судові витрати.

Не погоджуючись з названим судовим рішенням, Мелітопольська міська рада подала апеляційну скаргу  з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 10.11.2008 року  Запорізький  апеляційний господарський суд  (судді: Антонік С.Г., Кричмаржевський В.А., Хуторной В.М.) відмовив у задоволенні клопотання міськради про відновлення строку для подання апеляційної скарги, повернувши скаргу без розгляду, з тих підстав, що міськрадою не наведено поважних причин пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Мелітопольська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування  судом апеляційної інстанції норм процесуального права,  судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна  скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до  статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску  вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

Відмовляючи міськраді в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд послався на те, що у судовому засіданні суду першої інстанції 16.10.2008 року в присутності представників сторін оголошено повний текст  судового рішення.

Разом з тим, обґрунтовуючи  поважність причин пропуску процесуального строку, скаржник звертав увагу суду апеляційної інстанції на те, що судове рішення надіслане на його адресу 17.10.2008 року, отримане ним 21.10.2008 року, скарга подається 31.10.2008 року. На підтвердження вищезазначених обставин міськрадою подано копію конверту, в якому надійшло на його адресу рішення, з поштовим штемпелем відповідної дати, а також копію рішення з відповідною відміткою канцелярії (штемпелем для вхідної кореспонденції) Мелітопольської міськради.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином отримання заявником судового рішення лише 21.10.2008 року є поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

 Запорізький апеляційний господарський суд, виносячи оскаржену ухвалу,  зазначеного не врахував.

З огляду на викладене,  ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду  від 10.11.2008 р. слід скасувати як необґрунтовану, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання  про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.  1115, 1117, 1119, 11111, 11110,  11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

  ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Мелітопольської міської ради  задовольнити.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду  від 10.11.2008 року у справі №10/221/08 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання  про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.