Ухвала

від 22.04.2013 по справі 824/897/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД   У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 22 квітня 2013 року                    м. Чернівці         Справа №824/897/13-а        Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства «Радуга-Д» про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року у справі № 2а/2470/1870/11 за нововиявленими обставинами,-                                                                ВСТАНОВИВ :         Приватне підприємство «Радуга-Д» звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду  за  нововиявленими обставинами, в якій просить  переглянути постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року у справі № 2а/2470/1870/11 та скасувати податкові повідомлення – рішення.         Згідно ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 245, 246, 250, 110, 69-71 та 165 КАС України суд, - УХВАЛИВ: 1.  Відкрити провадження за нововиявленими обставинами. 2. Призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на « 09» год. « 10»                 хв. « 14» травня 2013 року. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 1. 3. Розгляд справи буде проводити суддя  Дембіцький П.Д. одноособово. 4. Сторонам забезпечити представників для участі у розгляді справи. 5. Запропонувати відповідачу подати до “13” травня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень із пояснювальною запискою щодо предмету спору та посилання на нормативно-правові акти. 6. Зобов'язати позивача до “13” травня 2013 року надати суду: 6.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6.2. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів не перебувають на розгляді матеріали з оспорюваного питання; 6.3. належні докази про отримання документів  про закриття кримінальної справи; 6.4. належним чином завірені читаємі постанову про закриття кримінальної справи, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи; 6.5. письмове пояснення в обгрунтування  позовних вимог  відповідно до вимог ст. ст. 76-79 КАС України із посиланням 6на письмові  докази щодо перегляду  рішення за нововиявленими  обставинами. 6.6. письмове пояснення в обгрунтування  позовних вимог  відповідно до вимог ст. ст. 76-79 КАС України із посиланням 6на письмові докази-документи первинного бухгалтерського обліку, які були об'єктами дослідження (договори із зазначенням місця, дати, підстави укладення, ТТН, довіреності, податкові накладні, ), на підставі, яких приймалися податкові повідомлення рішення із їх додатком, належним чином  прошиті, пронумеровані згідно опису; 6.7.  правоустановчі документи, статут із змінами та доповненнями; 6.8.  наказ про призначення директора, головного бухгалтера, посадові обов'язки. 6.9. номери контактних телефонів, факсу, електронної пошти, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду. 7. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у строк до « 13» травня 2013 року подати письмові заперечення проти заяви та докази. 7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 7.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; 7.3. довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  станом на 01 квітня 2013 року на контрагентів з якими перебував відповідач у господарських відносинах  за перевіряємий період. 7.4. надати  матеріали перевірки, (наказ, направлення на проведення перевірки, акт перваки, матеріали зустрічних перевірок, та інші матеріали, які були використані у ході перевірки на підставі, яких  були прийняті податкові  повідомлення рішення); 7.5. письмове пояснення в обгрунтування заперечення, як передбачено ст. ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, які свідчать на протиправність, або правомірність дій  позивача щодо здійснення  господарської діяльності з оспорюваного питання. 7.6.довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення та чи притягувався платник податків,  його посадові особи до адміністративної відповідальності. 7.7. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків та винних осіб до суду, рішення з цього приводу. 7.8. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції, правоохоронних органів для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. 7.9. довідку чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна справа стосовно  посадових осіб перевіреного платника податків, рішення з цього приводу. 7.10. довідку – розшифровку штрафних (фінансових) санкцій із пояснювальною та посилання на нормативно – правові. 7.11. номери контактних телефонів, факсу, електронної пошти, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду. 8. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 7 резолютивної частини ухвали на начальника Новоселицької МДПІ Чернівецької області, та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду. 9. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими  обставинами та доданих до неї документів.              Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                      П.Д. Дембіцький