Ухвала

від 14.05.2013 по справі 824/897/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 травня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/897/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., за участю представників сторін Королюк В.І., Лучкіної Г.В., розглянувши адміністративну справу за заявою ПП «Радуга-Д» про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року у справі № 2а/2470/1870/11 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа відкрита за заявою ПП «Радуга-Д» про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року у справі № 2а/2470/1870/11 за нововиявленими обставинами. Позивач просить переглянути постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року справі № 2а/2470/1870/11 та скасувати податкові повідомлення - рішення.

14 травня 2013 року представник позивача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання про витребування письмових доказів, а саме постанови про закриття кримінальної справи № 57- 481 від 28.02.2012 року із СВ ПМ ДПС Кіровоградської області по кримінальній справі № 57- 481. Крім того встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 22 квітня 2013 року щодо надання письмових матеріалів.

З метою надання доказів у справі сторонами, суд в порядку вимог п.п. 4-5 ст.11 КАС України поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання доказів.

Сторони, не заперечували щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю витребування доказів по даній справі.

Суд, розглянувши клопотання сторін щодо зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/574/13-а до часу надходження доказів.

3. Призначити судовий розгляд справи на "10" год. 50 хв. 04 червня 2013 року.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про надання доказів від 22 квітня 2013 року, а також надати довідку про направлення матеріалів перевірки за виявленими порушеннями Акт перваки від 25.07.2011 року станом на 2011 рік до правоохоронних органів,, прийняте рішення з цього приводу, матеріали, рішення про притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника Новоселицької МДПІ Чернівецької області ДПС та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Документи зазначені у п. 4 резолютивної частини ухвали надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до "28" травня 2013 року .

7. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Право, порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст.ст. 185-187 КАС України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.