Ухвала
від 24.02.2009 по справі 23/608
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/608

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроремонт" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

У СПРАВІ:

За позовом   

до   

про  

                                                                       Суддя

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макроремонт" звернулось до господарського суду зі скаргою від 01.10.08р. № 77-10/08 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.08р. у справі № 23/608, в якій він просить:

- визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, які виявилися у винесенні постанови по зупиненню виконавчого провадження, неправомірними;

- скасувати постанову від 11.09.08р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 23/608;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції поновити виконавче провадження.

Розглянувши подану скаргу та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягаю прийняттю до провадження  та розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-    

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні на  р. о  год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кабінеті № 44.

3. До засідання подати:

Заявнику – явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу та ДВС – відзив на скаргу; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

                        

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.02.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3083682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/608

Постанова від 25.06.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко О.М.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Постанова від 04.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Продаєвич Л.В.

Ухвала від 20.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Продаєвич Л.В.

Ухвала від 20.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Продаєвич Л.В.

Постанова від 04.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Продаєвич Л.В.

Ухвала від 10.09.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур О.В.

Ухвала від 17.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 29.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 21.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Продаєвич Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні