cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 квітня 2013 року Справа № 5002-33/2430-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Дагаз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.12р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.12р.
у справі № 5002-33/2430-2012
за позовом прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Державної сільськогосподарської інспекції Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
до першого відповідача Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія
другого відповідача ТОВ "Дагаз", с. Красна Зорька Сімферопольського району Автономної Республіки Крим
про визнання недійсним рішення, договору та спонукання до виконання певних дій
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.12р. у справі № 5002-33/2430-2012 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення Євпаторійської міської ради від 27.10.06р. № 5-7/55 "Про передачу в довгострокову оренду строком на 25 років ТОВ "Дагаз" земельної ділянки для будівництва пансіонату за адресою: вул. Сімферопольська", визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.05.08р., укладений між відповідачами; зобов'язано ТОВ "Дагаз" повернути Євпаторійській міській раді за актом приймання - передачі земельну ділянку площею 4291,87 кв.м., яка розташована в м. Євпаторії по вул. Сімферопольській.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.12р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, другий відповідач 20.03.13р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 27.09.12р. та постанову від 05.12.12р. скасувати, у позові відмовити.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Подане заявником клопотання від 20.03.13р. про прийняття касаційної скарги до провадження не є клопотанням про поновлення пропущеного строку, оскільки не містить відповідних вимог.
Крім того, другому відповідачу необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі ВГСУ від 19.02.13р. та доплатити судовий збір у розмірі 10 копійок.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути ТОВ "Дагаз" касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.12р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.12р. у справі № 5002-33/2430-2012 (з доданими до неї документами).
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2013 |
Оприлюднено | 23.04.2013 |
Номер документу | 30837509 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мамонтова О.М.
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Євдокімов Ігор Вячеславович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Євдокімов Ігор Вячеславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні