Ухвала

від 27.02.2009 по справі 01-18-14/2825

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2009 р. Справа № 01-18-14/2825

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Чевгуз а О.В., при секретарі Олійник І .С., за участю:

від кредиторів: представ ники не з' явились,

ліквідатора - Панченка Р.М .,

засновника банкрута Ткаче нка В.В. та його представника з а довіреністю Нікіфорова І.К .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си звіт ліквідатора

у справі за заявою державн ої податкової інспекції у мі сті Черкаси, м. Черкаси

до товариства з обмеженою в ідповідальністю “Вікос-ойл” , м. Черкаси

про визнання банкрутом ві дсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чер каської області 04 червня 2008 рок у на підставі ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” (далі - Закон) порушено провадження у справі про банкрутство від сутнього боржника - товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Вікос-ойл” (вул. Ярослав ська, 8/1, кв. 109, м. Черкаси, код ЄДРП ОУ 33536546).

Постановою господа рського суду Черкаської обла сті від 26 червня 2008 року товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Вікос-ойл” визнано ба нкрутом. Ліквідатором банкру та призначено арбітражного к еруючого Панченка Романа Мик олайовича.

До суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідат ора про проведену роботу, лік відаційного балансу банкрут а та припинення провадження у справі звернувся ліквідато р.

На підставі ч.1 ст. 32 Закону з аслуховування звіту ліквіда тора призначено в судовому з асіданні.

Ліквідатор у судовому засі данні підтримав клопотання п ро затвердження звіту про пр оведену роботу по ліквідації банкрута.

Представники кредиторів в судове засідання не з' явил ись.

Засновник банкрута та його представник клопотання лікв ідатора підтримали в частині затвердження звіту, але запе речили в частині скасування державної реєстрації підпри ємства- банкрута як юридичн ої особи, мотивуючи тим, що тов ариство з обмеженою відповід альністю “Вікос-ойл” боргів не має, відновило свою платос проможність і може продовжув ати свою підприємницьку діял ьність. Засновники підприємс тва- банкрута мають намір ві дновити діяльність підприєм ства.

Заслухавши поясненн я ліквідатора, засновника пі дприємства- банкрута та йог о представника, дослідивши н аявні у справі докази, суд вва жає, що клопотання ліквідато ра підлягає до часткового за доволення з таких правових п ідстав та мотивів:

відповідно до ст. 32 Зак ону після завершення усіх ро зрахунків з кредиторами лікв ідатор подає до господарсько го суду звіт та ліквідаційни й баланс, до якого додаються:

показники виявленої лікв ідаційної маси (дані її інвен таризації);

відомості про реалізацію о б' єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені дог овори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-пр одажу та акти приймання - пере дачі майна;

реєстр вимог кредиторів з д аними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджую ть погашення вимог кредиторі в.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Ліквідатор повідомляє дер жавний орган з питань банкру тства про завершення ліквіда ційної процедури.

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилося майна, господарсь кий суд виносить ухвалу про л іквідацію юридичної особи - б анкрута. Копія цієї ухвали на правляється органу, який зді йснив державну реєстрацію юр идичної особи - банкрута, та ор ганам державної статистики д ля виключення юридичної особ и з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, а також власнику (ор гану, уповноваженому управля ти майном), органам державної податкової служби за місцез находженням банкрута.

Якщо майна банкрута вистач ило, щоб задовольнити всі вим оги кредиторів, він вважаєть ся таким, що не має боргів, і мо же продовжувати свою підприє мницьку діяльність. Господар ський суд може винести ухвал у про ліквідацію юридичної о соби, що звільнилася від борг ів, лише у разі, якщо в неї зали шилося майнових активів менш е, ніж вимагається для її функ ціонування згідно із законод авством.

Протягом ліквідаційної пр оцедури ліквідатором були ви явлені наступні кредитори ба нкрута, які направили ліквід атору заяви з вимогами до бан крута:

Черкаський міський центр з айнятості на суму 37 грн. 80 коп.,

відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. Ч еркаси на суму 18 грн. 90 коп.,

державна податкова інспек ція у м. Черкаси на суму 3362 грн. 91 коп.,

Черкаське обласне віддале ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності на суму 71 грн. 40 ко п.,

Всі заявлені кредиторами в имоги ліквідатором розгляну ті та визнані повністю.

Відповідно до надан их суду довідок боржник повн істю розрахувався з вказаним и вище кредиторами і не має бо ргів.

Таким чином, суд вважа є, що боржником у даній справі задоволені всі вимоги креди торів, а тому він вважається т аким, що не має боргів, і може п родовжувати свою підприємни цьку діяльність.

Відповідно до п. 3 зазн аченої вище норми Закону гос подарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридич ної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із за конодавством.

Суд вважає, що Преамбу лою Закону визначено, що цей З акон встановлює умови та пор ядок відновлення платоспром ожності боржника - суб' єкт а підприємницької діяльност і або визнання його банкруто м та застосування ліквідацій ної процедури, повного або ча сткового задоволення вимог к редиторів.

Введення передбаченого З аконом особливого порядку, с прямованого на відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом, т а застосування ліквідаційно ї процедури має на меті задов олення вимог кредиторів (пов не або часткове). При цьому, на слідки порушення провадженн я у справі про банкрутство вп ливають на права та обов' яз ки усіх кредиторів боржника.

Отже, Законом визначено, що основними задачами Закону яв ляються відновлення платосп роможності боржника та задов олення вимог кредиторів.

Аналогічна позиція зазнач ена у п. 1 Рекомендацій Президі ї Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 Про д еякі питання практики застос ування Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Таким чином, суд вважає, що п ід час провадження у справі п ро банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Вікос-ойл” платоспроможніс ть останнього була відновлен а, вимоги кредиторів, які вне сені до реєстру вимог кредит орів, задоволені повністю, а т ому не вважає за потрібне ско ристатись своїм правом лікві довувати підприємство - банк рута як юридичну особу.

Оскільки нормами Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” не пе редбачено механізму скасува ння державної реєстрації під приємств - банкрутів, суд вв ажає, що викладене в звіті лік відатора клопотання про скас ування державної реєстрації товариства з обмеженою відп овідальністю “Вікос-ойл” до задоволення не підлягає як б езпідставне.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону госпо дарський суд припиняє провад ження у справі про банкрутст во, якщо затверджено звіт лік відатора в порядку, передбач еному статтею 32 цього Закону.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 4 0 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт л іквідатора товариства з обме женою відповідальністю “Вік ос-ойл” - арбітражного керую чого Панченка Романа Миколай овича.

У задоволенні клопот ання ліквідатора про скасува ння державної реєстрації тов ариства з обмеженою відповід альністю “Вікос-ойл” відмови ти.

Вважати товариство з обме женою відповідальністю “Вік ос-ойл”, м. Черкаси, вул. Яросла вська, 8/1, кв. 109, ідентифікаційни й код 33536546 таким, що не має боргі в і може продовжувати свою пі дприємницьку діяльність.

Провадження по справі прип инити.

Ухвала може бути оскаржен а до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.

Суддя О.В. Чевгуз