Постанова

від 25.06.2009 по справі 01-18-14/2825

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01-18-14/2825

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

25.06.09 р.                                                                                справа № 01-18-14/2825          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Шкурдової  Л. М. (доповідач по справі),

суддів:                                        Тарасенко К. В.

                                        Шевченко  В. Ю.

при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,  

за участю представників сторін –згідно з протоколом судового засідання від 25 червня 2009 року (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Вікос-ойл»Панченка Романа Миколайовича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року          

у справі № 01-18-14/2825 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою           Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області,                       м. Черкаси

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос-ойл», м. Черкаси

про               банкрутство,

в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року у справі № 01-18-14/2825 затверджено звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос-ойл»арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальності «Вікос-ойл»відмовлено; товариство з обмеженою відповідальністю «Вікос-ойл»визнано таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ «Вікос-ойл»Панченко Р.М. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить суд скасувати частково ухвалу господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року у справі № 01-18-14/2825, затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Вікос-ойл»арбітражного керуючого Панченка Р.М., ліквідувати юридичну особу ТОВ «Вікос-ойл», провадження у справі припинити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального права, а саме: місцевим господарським судом припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вікос-ойл»на підставі ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проте, на думку Скаржника, визнання боржника таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, є передчасним з огляду на несформованість станом на час винесення оскаржуваного судового акта статутного фонду боржника, та на те, що вартість чистих активів банкрута менше від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу.    

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19 березня 2009 року за апеляційною скаргою арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Вікос-ойл»Панченка Романа Миколайовича згідно зі ст. 98 ГПК України порушено апеляційне провадження у справі № 01-18-14/2825 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2009 року за участю представників сторін.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2009 року розгляд справи № 01-18-14/2825 в апеляційному провадженні відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 30 квітня 2009 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників кредиторів та боржника й необхідністю  витребування додаткових документів; зобов'язано Скаржника надати суду уточнення до апеляційної скарги з обґрунтованими поясненнями в чому полягає порушення прав Скаржника при винесенні місцевим господарським судом оскаржуваного судового акта.

Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2009 року у зв'язку з виробничою необхідністю здійснено заміну у складі колегії суддів.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2009 року розгляд справи № 01-18-14/2825 в апеляційному провадженні відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 28 травня 2009 року у зв'язку із неявкою в судове засідання Скаржника, представників кредиторів, боржника та засновника ТОВ «Вікос-ойл»Ткаченка В.В й ненадання Скаржником витребуваних ухвалою суду від 09 квітня 2009 року уточнень.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 травня 2009 року розгляд справи № 01-18-14/2825 в апеляційному провадженні відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 25 червня 2009 року у зв'язку із неявкою в судове засідання Скаржника, представників кредиторів, боржника й ненадання Скаржником витребуваних ухвалою суду від 09 квітня 2009 року уточнень; зобов'язано Скаржника надати суду до дати судового засідання уточнення до апеляційної скарги з обґрунтованими поясненнями в чому полягає порушення прав Скаржника при винесенні місцевим господарським судом оскаржуваного судового акта; зобов'язано засновника ТОВ «Вікос-ойл»Ткаченка В.В. надати суду до дати судового засідання документи, що підтверджують факт відновлення платоспроможності ТОВ «Вікос-ойл»та ведення підприємством господарської діяльності.

В судовому засіданні 25 червня 2009 року був присутній Скаржник, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, скасувати частково ухвалу господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року у справі № 01-18-14/2825, затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Вікос-ойл»арбітражного керуючого Панченка Р.М., ліквідувати юридичну особу ТОВ «Вікос-ойл», провадження у справі припинити.

Представники кредиторів в судове засідання 25 червня 2009 року не з'явилися, про час і місце судового засідання Кредиторів повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, Кредитори про причини неявки представників суд не повідомили, відзивів на апеляційну скаргу до суду не надіслали.

В судовому засіданні 25 червня 2009 рок був присутній представник засновника ТОВ «Віктос-ойл», який на виконання вимог ухвали суду від 28 травня 2009 року надав суду документи, що підтверджують факт відновлення платоспроможності ТОВ «Вікос-ойл»та ведення підприємством господарської діяльності, просив суд залишити апеляційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Вікос-ойл»Панченка Романа Миколайовича без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду від 27 лютого 2009 року у справі № 01-18-14/2825 залишити без змін.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, матеріали справи, порадившись на місці, заслухавши пояснення Скаржника та представника засновника ТОВ «Вікос-ойл», судова колегія вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, переглянувши в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, розглянувши доводи апеляційної скарги,  перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича та скасування ухвали господарського суду Черкаської області № 01-18-14/2825 від 27 лютого 2009 року з  огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 червня 2008 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос-ойл»на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 червня 2008 року ТОВ «Вікос-ойл»визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Вікос-ойл»арбітражного керуючого Панченка Р.М.; у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування державної реєстрації ТОВ «Вікто-ойл»відмовлено; ТОВ «Вікос-ойл»визнано таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницькою діяльність; припинено провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом»після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом  ліквідаційної процедури ліквідатором проведені дії з виявлення кредиторів, виявлені кредитори: Черкаський міський центр зайнятості з вимогами у розмірі 37,80 грн.. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси - у розмірі 18,90 грн., Державна податкова інспекція у м. Черкаси –у розмірі 3362,91 грн., Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –у розмірі 71,40 грн., якими направлено ліквідатору заяви. Заявлені кредиторами вимоги визнані ліквідатором у повному обсязі.

В матеріалах справи містяться довідки Черкаського міського центру зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, Державної податкової інспекції у м. Черкаси та Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також платіжні документи, з яких вбачається, що боржником погашена кредиторська заборгованість перед визнаними ліквідатором кредиторами у повному обсязі.

В судовому засіданні 25 червня 2009 року представником засновника ТОВ «Вікос-ойл»на вимогу суду надано копії документів, що підтверджують факт відновлення платоспроможності ТОВ «Вікос-ойл» та ведення підприємством господарської діяльності, а саме: протокол № 15 від 03 березня 2009 року зборів засновників, з якого вбачається, що рішенням зборів засновників ТОВ «Вікос-ойл»Пінчук І.В призначено на посаду директора підприємства, прийнято рішення про подання документів у відповідні органи: податкову інспекцію, Державному реєстратору, Фонди; наказ № 1-к від 04 березня 2009 року про призначення Пінчук І.В. директором ТОВ «Вікос-ойл»; акт від 04 березня 2009 року  приймання-передачі статутних документів та печатки директором ТОВ «Віктор-ойл»Пінчук І.В.; свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Вікос-ойл»; довідку № 110307 про внесення даних щодо суб'єкта підприємницької діяльності до ЄДРПОУ; виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; декларація з податку на прибуток; договір № 01/04-09 від 01 квітня 2009 року  оренди нежитлового приміщення з додатком № 1 до нього (акт приймання-передачі від 01 квітня 2009 року); Дистриб'юторська угода № 05/05-09  від 05 травня 2009 року, укладена між ТОВ «Аква-Рось»та ТОВ «Віктор-ойл»; видаткова накладна № РН-0000002 від 12 червня 2009 року, що підтверджує поставку продукції за угодою № 05/05-09  від 05 травня 2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом»якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом»господарським суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку ст. 32 цього Закону.

Виходячи із системного аналізу положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»зазначений Закон направлений у першу чергу на відновлення платоспроможності господарюючого суб'єкта, а вже потім, у разі неможливості відновити платоспроможність, на його примусову ліквідацію.

Таким чином, враховуючи, що станом на час винесення оскаржуваного судового акта боржником задоволено всі наявні вимоги кредиторів, ліквідатором не надано суду доказів в обґрунтування обставин, на які він посилається як на підставу подання апеляційної скарги, нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено механізму скасування державної реєстрації підприємств-банкрутов, крім того зважаючи, що станом на час прийняття апеляційним господарським судом постанови боржником розпочато здійснення господарської діяльності, проведені всі передбачені чинним законодавством заходи щодо державної перереєстрації підприємства, в підтвердження чого надані суду належні докази, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом правомірно відмовлено ліквідатору арбітражному керуючому Панченку Р.М. у задоволенні клопотання про скасування державної реєстрації ТОВ «Вікос-ойл»; визнано ТОВ «Вікос-ойл»таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вікос-ойл».

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року у справі № 01-18-14/2825 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року у справі № 01-18-14/2825 залишенню без змін.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України,  Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Ю  Київський міжобласний апеляційний господарський суд,-  

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року у справі № 01-18-14/2825  залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року  залишити без змін.

3. Матеріали справи № 01-18-14/2825 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:                                                                      Шкурдова  Л. М.

Судді:

                                                                                                    Тарасенко К. В.

                                                                                                    Шевченко  В. Ю.

Дата відправки  30.06.09