Постанова

від 24.02.2009 по справі 36/432

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

36/432

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 лютого 2009 р.                                                                                    № 36/432  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Т. Дроботової - головуючого

Н. ВолковицькоїЛ. Рогач

за участю представників:

скаржникане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

позивача

Хоменко І.П. –довіреність від 04.04.2008 р.

відповідачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мьолі-Інвест-Україна"

на рішеннявід 22.10.2008 р. господарського суду м. Києва

у справі№ 36/432 господарського суду м. Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЛН"

до                          Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

про спонукання до виконання дій

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 р. ТОВ "КЛН" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до АБ "Банк регіонального розвитку" про спонукання до виконання дій, а саме:

- про зобов'язання АБ "Банк регіонального розвитку", як установи, що здійснює облік прав власності на цінні папери (рахунок зберігача у депозитарії –ВАТ "Межрегіональний фондовий союз" - № 1170) здійснити безумовну операцію з цінними паперами, а саме списати цінні папери: іменні, безпроцентні (цільові) облігації, бездокументарної форми існування, емітент-ТОВ "Регіональні будівельні інвестиції, перелічені у позовній заяві (а.с. 10-11) загальною вартістю пакету на суму 5 386 128,00 грн., з рахунку в цінних паперах ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна" №004053;

- про зобов'язання АБ "Банк регіонального розвитку" як установи, що здійснює облік прав власності на цінні папери (рахунок зберігача у депозитарії - ВАТ "Межрегіональний фондовий союз" - №1170) здійснити безумовну операцію з цінними паперами, а саме зарахувати цінні папери: іменні, безпроцентні (цільові) облігації, бездокументарної форми існування, емітент-ТОВ "Регіональні будівельні інвестиції", перелічені у позовній заяві (а.с. 11-12) загальною вартістю пакету на суму 5 386 128,00 грн., зарахувати на рахунок в цінних паперах ТОВ "КЛН" № 004037;

- в разі, якщо рахунок № 004037 в цінних паперах ТОВ "КЛН" у АБ "Банк регіонального розвитку" було закрито, зобов'язати АБ "Банк регіонального розвитку" поновити рахунок в цінних паперах та здійснити безумовну операцію з цінними паперами, а саме: іменні, безпроцентні (цільові) облігації, бездокументарної форми існування, емітент –ТОВ "Регіональні будівельні інвестиції", перелічені у позовній заяві (а.с. 12-13) загальною вартістю пакету на суму 5 386 128,00 грн., списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна" № 004053 у АБ "Банк регіонального розвитку" та зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах ТОВ "КЛН" № 004037 у АБ "Банк регіонального розвитку".

Позовні вимоги, з посиланням на приписи статей 216, 526 Цивільного кодексу України та Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку № 999 від 17.10.2006 р., обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду м. Києва від 04.09.2008 р. у справі № 18/108 за позовом ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна" було визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі –продажу цінних паперів № Б-2-1406 від 14.06.2007 р., укладений між ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна" та ТОВ "КЛН", а також зобов'язано ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна" повернути на користь ТОВ "КЛН" цінні папери: іменні (цільові) облігації, бездокументарної форми існування, емітент-ТОВ "Регіональні будівельні інвестиції" (перелічені у позовній заяві).

За умовами договору договір купівлі –продажу цінних паперів № Б-2-1406 від 14.06.2007 р. цінні папери, які були передані за цим договором, були списані з рахунку в цінних паперах ТОВ "КЛН" та зараховані на рахунок в цінних паперах ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна" відповідною депозитарною установою –АБ "Банк регіонального розвитку".

15.09.2008 р. ТОВ "КЛН" звернулось до АБ "Банк регіонального розвитку" з заявою про переказ цінних паперів на виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.09.2008 р. у справі № 18/108, проте, банк письмово відмовив позивачу вчинити переказ цінних паперів, оскільки рішення суду не встановлює обов'язок для відповідача вчинити безумовну операцію.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.10.2008 р. (суддя Трофименко Т.Ю.) позовні вимоги задоволені повністю, з огляду на їх обґрунтованість.

До Вищого господарського суду України в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України звернулось ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна" з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського  суду м. Києва від 22.10.2008 р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги тим, що задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі без залучення до участі в справі ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна", господарський суд не врахував, що предметом спору у даній справі є зобов'язання АБ "Банк регіонального розвитку" внести зміни до системи реєстрів іншої особи - емітенту цінних паперів ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" щодо переміни їх обліку з рахунку ТОВ "Мьолі-Інвест-України" на рахунок ТОВ "КЛН", тобто юридичне повернення останньому цінних паперів і ці правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-2-1406, укладеного між ТОВ "КЛН'' та ТОВ "Мьолі-Інвест-України".

Отже, на думку скаржника, вирішення такого спору стосується прав і обов'язків не тільки реєстратора АБ "Банк регіонального розвитку", а і зареєстрованої ним в системах реєстрів цього емітенту власника цих цінних паперів, сторони за зазначеним вище договором купівлі-продажу - ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна", а оскільки розгляд даної справи, позовні вимоги якої стосуються здійснення дій з цінними паперами емітенту ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", що були предметом договору купівлі-продажу №Б-2-1406 від 14.06.2007 року і зареєстровані за ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна", а саме, їх реєстрації та поверненні на рахунок ТОВ "КЛН", без участі в справі ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна" неможливий.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скар га підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу мають право подати, в тому числі й особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Згідно зі статтями 1119, 11110 цього ж кодексу касаційна інстанція має право скасувати рішення у справі, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо господарський суд припустився такого порушення процесуальних норм як прийняття рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що обов'язковою умовою задоволення касаційної скарги особи, яку не було залучено до участі у справі шляхом скасування рішення та направлення справи на новий розгляд є порушення прийнятим рішенням прав та обов'язків такої особи.

Рішення, оскаржуване такою особою повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто в рішенні суду безпосередньо розглядається й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення можна вважати таким, що прийнято про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо: в описовій чи мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов'язки цих осіб; у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки цих осіб.

Як вбачається зі змісту судового рішення, суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги в резолютивній частині зазначав, зокрема, щодо зобов'язання АБ "Банк регіонального розвитку" як установи, що здійснює облік прав власності на Цінні папери здійснити безумовну операцію з Цінними паперами, а саме списати Цінні папери: іменні, безпроцентні (цільові) облігації, бездокументарної форми існування, емітент - ТОВ "Регіональні будівельні інвестиції загальною вартістю пакету на суму 5 386 128,00 грн., з рахунку в цінних паперах ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна" № 004053.

Отже, судова колегія вважає, що оскаржуване у даній справі рішення господарського суду м. Києва стосується прав та обов'язків скаржника, а справа розглянута судом односторонньо, без з'ясування дійсних права і обов'язків сторін стосовно предмету та підстав виникнення спору, не перевірено усіх обставин, що мають значення для справи, чим порушено вимоги статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у пункті 1 Постанови від 29.12.1976 № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, рішення у справі підлягає скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від установлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись статтями 43, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2008 р. у справі № 36/432 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Касаційну скаргу ТОВ "Мьолі-Інвест-Україна" задовольнити.

Головуючий суддя                                                                 Т. Дроботова

Судді:                                                                                        Н. Волковицька

                                                                                                   Л. Рогач