Ухвала

від 26.02.2009 по справі 34/320-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/320-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Контакт-Моком" на користь Приватного підприємства "Будреммікс" основний борг у розмірі 119,804,60 грн., пеню у розмірі 4 231,51 грн.

      Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 241,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 18.12.2008р.

18.12.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 22.01.2009р.

22.01.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 24.02.2009р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 25.03.2009р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, просить суд накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві в розмірі заявлених позовних вимог на суму 124 036,11 грн.

Відповідач подав клопотання та просить в задоволенні заяви ПП "Будреммікс" про арешт майна чи коштів ТОВ "ПКП "Контакт-Моком" відмовити.

Відповідач по первісному позову заявив  зустрічний позов та просить стягнути з ПП "Будреммікс"  на користь ТОВ "ПКП "Контакт-Моком" 166 872,00 грн., які необхідні для придбання матеріалів та виконання робіт по усуненню недоліків в зв'язку з неякісним виконанням робіт по гідроізоляції згідно договору підряду №02/08 від 19.08.08р., 41 718,00 грн. інфляції, збитки заподіяні із-за неякісного виконання робіт по гідроізоляції згідно договору підряду №02/08 від 19.08.08р., а саме: 165 240 грн. недополучених від ТОВ "К енд Фд" за невиконання генерального договору №1; в зв'язку з пошкодженням майна в паркінгу 39 318 грн.; 12 404,00 грн. юридичні послуги. Також стягнути з ПП "Будреммікс"  на користь ТОВ "ПКП "Контакт-Моком" пені 10 000.00 грн., 25 000,00 грн. моральної шкоди. Судові витрати покласти на ПП "Будреммікс".

Позивач по зустрічному позову подав заяву про забезпечення позову, просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ПП "Будреммікс".

Відповідач подав доповнення до зустрічної позовної заяви та просить стягнути з ПП "Будреммікс"  на користь ТОВ "ПКП "Контакт-Моком" 166 872,00 грн., які необхідні для придбання матеріалів та виконання робіт по усуненню недоліків в зв'язку з неякісним виконанням робіт по гідроізоляції згідно договору підряду №02/08 від 19.08.08р., 41 718,00 грн. інфляції, збитки заподіяні із-за неякісного виконання робіт по гідроізоляції згідно договору підряду №02/08 від 19.08.08р., а саме: 165 240 грн. недополучених від ТОВ "К енд Фд" за невиконання генерального договору №1; в зв'язку з пошкодженням майна в паркінгу 39 318 грн.; 12 404,00 грн. юридичні послуги. Також стягнути з ПП "Будреммікс"  на користь ТОВ "ПКП "Контакт-Моком" пені 10 000.00 грн., 25 000,00 грн. моральної шкоди. Судові витрати покласти на ПП "Будреммікс".

Відповідач по зустрічному позову подав відзив на зустрічний позов, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Від відповідача по первісному позову, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Позивач по первісному позову подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Контакт-Моком" на користь Приватного підприємства "Будреммікс" заборгованість по передоплаті у розмірі 235 000,00 грн., заборгованість за виконані роботи у розмірі 119 804,60 грн., упущену вигоду у розмірі 33 132,00 грн., пеню у розмірі 27 145,37 грн., індекс інфляції у розмірі 34 162,58 грн., моральну шкоду в розмірі 25 000,00 грн. та визнати п. 3.7. договору підряду №02/08 від 19.08.2008р. недійсним.

Для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

                                                           УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.03.2009р. о 14:30год., каб. 39.           

Відповідачу до засідання надати перелік питань, які хотіли би поставити для призначення судової експертизі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.