Рішення

від 02.03.2009 по справі 41/10-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/10-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, Луганська область 

до  Приватного підприємства "Норма", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 2381,76 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пархоменко О.В., директор 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1757,11 грн., інфляційних збитків –541,18 грн., 3 % річних –83,47 грн.,  всього –2381,76 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору  № 8/173у від 05.04.02 року.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що дія договору № 8/173у від 05.04.02 року припинилась 31.12.02 року та позивачем пропущений строк позовної давності, в межах якого він мав звернутися до суду за захистом свого порушенного права.

За згодою представника відповідача сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державною холдинговою компанією "Ровенькиантрацит"  та – приватним підприємством «Норма»  укладений договір поставки № 8/173у від 05.04.02 року (далі договір), умовами якого передбачено зобов'язання постачальника (позивача у справі) передати у власність покупця (відповідача у справі) вугілля у номенклатурі та за ціною, які зазначені у специфікації № 1 к договору, що є його невід'ємною частиною, та зобов'язання покупця, відповідно, прийняти цей товар та його сплатити.

Згідно нової редакції статуту державного підприємства «Ровенькиантрацит», зареєстрованої 18.01.06 року виконавчим комітетом Ровенської міської ради Луганської області (номер запису 13891050005000007), на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 158 від 31.03.03 року Державну холдингову компанію «Ровенькиантрацит»реорганізовано шляхом її злиття з дочірніми підприємствами Державної холдингової компанії на створення на їх базі Державного підприємства «Ровенькиантрацит».

Відповідно до п. 2 ст. 59 Господарського кодексу України, у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Отже державне підприємство «Ровенькиантрацит»є правонаступником державної холдингової компанії «Ровенькиантрацит».

На виконання умов договору в період з 18.04.02 року по 23.04.02 року позивачем поставлено відповідачу вугілля марки АМ у кількості 208 т на загальну суму 45357,33 грн., що підтверджується квитанціями про приймання вантажу (а.с. 14, 17, 19).

Факт отримання від позивача продукції відповідачем не заперечений.

Пунктом 5 договору сторонами узгоджений порядок розрахунків за товар, а саме вони здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах  100 %  передоплати.  У разі відвантаження вугільної продукції без отримання передоплати –оплата здійснюється на протязі 7 днів з моменту пред'явлення відповідної вимоги на оплату.

Враховуючи, що сторонами строк оплати продукції в договорі не конкретизований, тобто не встановлений , в силу ст. 530 Цивільного кодексу України, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін від дня пред'явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату вугілля позивачем поданий лист за вих. № 289 від 23.02.07 року, надісланий на адресу відповідача 27.02.07 року, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, засвідченим поштовою печаткою (а.с. 22).

Таким чином, строк оплати у відповідача поставленої позивачем продукції, з  урахуванням часу на перебіг пошти, настав з 02.03.07 року по 08.03.07 року.

Частково зобов'язання по оплаті вугільної продукції у відповідача припинені зарахуванням зустрічних однорідних вимог в сумі 43600,22 грн., що підтверджено відповідною угодою від 30.04.02 року (а.с.19).

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У встановлений законом строк відповідач оплату суми  1757,11 грн. не здійснив. Докази погашення  заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 1757,11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Нарахована позивачем сума інфляційних збитків за період з березня 2007 по вересень 2008 року складає 541,18 грн., 3 % річних за період з 02.03.07 року по 30.09.08 року –83,47 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Заперечення відповідача з приводу пропущення позивачем строку позовної давності для захисту свого права суд прийняти до уваги не може, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлена статтею 257 Цивільного кодексу України тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (п. 1ст. 261 Цивільного кодексу України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови від позову (п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Оскільки строк оплати товару за договором у відповідача настав з 02.03.07 року по 08.03.07 року, про що зазначалося вище, перебіг позовної давності в даному випадку починається з 09.03.07 року (першого дня порушення ним свого грошового зобов'язання), тобто позивач звернувся до суду у межах встановленого законом строку з вимогою про захист свого порушеного права.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Норма»- 51600, Дніпропетровська область, м. Верхнєдніпровськ, вул.. Яцковського, 22/6, код ЄДРПОУ 30895866, р/р 26000310501 в ДР АКБ «Мрія»м. Дніпропетровськ, МФО 306931 на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит" - 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична,6, код ЄДРПОУ 32320704, р/р 26008301230607 у «Промінвестбанку»м. Ровеньки, МФО 304502  заборгованості –1757,11 грн. ( одна тисяча сімсот п'ятдесят сім грн. 11 коп.), інфляційних збитків –541,18 грн. (п'ятсот сорок одна грн.. 18 коп.), 3 % річних –83,47 грн. (вісімдесят три грн.. 47 коп.), витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 03.02.09 року

З оригіналом згідно       

Пом. судді                                                                                                О.А.Лисінська