Ухвала
від 07.09.2009 по справі 41/10-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

41/10-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

07 вересня 2009 р.                                                                                   № 41/10-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кравчука Г.А. –головуючого,

Мачульського Г.М., Олійника В.Ф.

перевіривши касаційну скаргу

Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду

від21.05.2008р.

у справі№41/10-09

Господарського судуДніпропетровської області

за позовомДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"

доПриватного підприємства "Норма"

простягнення 2 381, 76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Ровенькиантрацит" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її  подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, касаційна скарга була подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через відділення поштового зв'язку 23.06.2009р.

Згідно ст. ст. 109, 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, і може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржена постанова апеляційного господарського суду була прийнята 21.05.2009р., і, відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, набрала законної сили, після чого, у відповідності до вимог ч. 4 цієї статті, була надіслана 26.09.2008р. сторонам по справі, що підтверджується відміткою про відправку на зворотному боці останнього аркушу вказаної постанови (а.с. 99).

Касаційна скарга Державного підприємства "Ровенькиантрацит" подана після закінчення строку, встановленого для її подання, однак клопотання про відновлення цього строку, та докази про наявність поважних причин пропуску строку відсутні, а відтак зазначена касаційна скарга відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2009р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2009р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2009р. скасовано, в позові відмовлено.

Згідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторона в справі має право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду, при цьому, згідно з пунктом 2 частини першої статті 111 цього Кодексу касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови, що оскаржуються.

В своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду Дніпропетровської області по справі №41/10-09 від 21.05.2008р., однак із матеріалів справи вбачається, що цим судом постанова за вказаною у касаційній скарзі датою не приймалась, тобто оскаржено процесуальний документ, який по справі не приймався, а відтак суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути процесуальний документ, який у справі не приймався, у касаційному порядку, тому відсутні підстави і для прийняття такої касаційної скарги.

Після усунення зазначених обставин сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 109, 110, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2009р. у справі №41/10-09 Господарського суду Дніпропетровської області повернути особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                          Г.А. Кравчук

Суддя                                                                             Г.М. Мачульський

           Суддя                                                                             В.Ф. Олійник

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4888012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/10-09

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Судовий наказ від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Постанова від 21.05.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Р.М.

Судовий наказ від 27.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Р.М.

Рішення від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні