Ухвала

від 18.04.2013 по справі 910/4285/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4285/13 18.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"

до 1. Спільного Українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група"

у формі ТОВ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ"

про стягнення 676 147,57 грн.

та за зустрічним позовом Спільного Українсько-англійського підприємства "Західна

нафтова група" у формі ТОВ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ"

про визнання правочину недійсним

Суддя Привалов А.І.

Представники :

від позивача за первісним позовом (відповідача за зусрічним позовом):

Старінський О.С., довіреність б/н від 21.05.2013 р.;

від відповідача 1 за первісним позовом( позивача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/4285/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" до 1) Спільного Українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ" про стягнення 676 147,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2013р., на підставі ст. 60 ГПК України, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Спільного Українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 18.04.2013 р.

Присутній в судовому засіданні від 18.04.2013 р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) частково надав документи, витребувані судом.

Представник відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2013 р . не виконав, проте 17.04.2013 р. через загальний відділ діловодства від останнього надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю участі в судовому засіданні повноважного представника.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Крім того, на підставі ст. 69 ГПК України, представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/4285/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи №910/4285/13 відкласти на 15.05.2013 о 09:20 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус В), зал судових засідань № 25).

3. Повторно зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (нарахування пені припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано ).

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на первісний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

5. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на первісний та зустрічний позови з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

6 . Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

8. Попередити сторони , що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Привалов А.І.