Ухвала

від 19.04.2013 по справі 13/5025/762/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"19" квітня 2013 р.Справа № 13/5025/762/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" м. Київ

об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.. Гастелло, 15 „Молодіжне" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

про стягнення з управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"1136440,00 грн. а з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.. Гастелло, 15 „Молодіжне" як із солідарного боржника 7000,00 грн. (визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Представники сторін: не з'явилися

Обставини справи :

Боржником управлінням житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" м. Київ 08.02.2013р. на адресу суду надійшло клопотання, про визнання наказу господарського суду від 27.09.2012р. по справі №13/5025/762/12 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що УЖБ Фонду звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2012 у справі № 13/5025/762. В свою чергу Рівненський апеляційний господарського суд розглянув справу по суті та виніс рішення щодо скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Отже, фактично в порушення норм ГПК України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2012, яке не набрало законної сили був, виданий неправомірний наказ.

Стягувач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

ВСТАНОВИВ :

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" м. Київ та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.. Гастелло, 15 „Молодіжне" м. Хмельницький за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення з управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"1136440,00 грн., а з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15 „Молодіжне" як із солідарного боржника 7000,00 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.09.2012р. по справі № 13/5025/762/12 позов задоволено частково.

Стягнуто з „Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (м. Київ, вул. М. Кривоноса, будинок 2А, корпус 1, ідентифікаційний код 33942838) як солідарного боржника на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 030 672,00 (один мільйон тридцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. збитків.

Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15 „Молодіжне" ( м. Хмельницький, вул. Гастелло, 15, ідентифікаційний код 37152480) як солідарного боржника на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 7 000, 00 (сім тисяч) грн. 00 коп. збитків.

В решті позовних вимог у сумі 105 768,00 грн. збитків у задоволенні відмовлено.

Стягнуто з „Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (м. Київ, вул. М. Кривоноса, будинок 2А, корпус 1, ідентифікаційний код 33942838) солідарно в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31218206783002 УДКСУ м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 38045529, МФО 815013) суму 20 613,44 (двадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 44 коп. судового збору.

Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15 „Молодіжне" ( м. Хмельницький, вул. Гастелло, 15, ідентифікаційний код 37152480) солідарно в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31218206783002 УДКСУ м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 38045529, МФО 815013) суму 140,00 (сто сорок) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р.апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області задоволено, а рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2012р. у справі №13/5025/762/12 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволені позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. по справі №13/5025/762/12 без змін.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Нормами п. п. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, частина 4 ст. 117 ГПК України, містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Беручи до уваги викладене, відсутність боргу, що встановлено судовими рішеннями, документальні докази, що надані заявником в обґрунтування вимог, процесуальні норми які регулюють дані відносини, суд дійшов висновку про задоволення заяви управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" м. Київ про визнання наказу по справі № 13/5025/762/12 таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" м. Київ задоволити.

2. Визнати накази по справі №13/5025/762/12 видані 27.09.2012 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.09.2012 року такими, що не підлягають виконанню повністю.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддруковано 5 примірників:

1-до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_2)(реком.)

3- відповідачу (03037, м. Київ, вул.. М.Кривоноса 2А, корпус1)(реком.)

4- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна5, кв.333)(реком.)

5- третій особі (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса , 2-а (реком.)