Рішення

від 04.03.2009 по справі 27/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.09р.

Справа № 27/19-09

За позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ 

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська промислова компанія», м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості

                                                                                                                      Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Чижикова О.Ю. дов. від 24.10.08р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська промислова компанія»про стягнення заборгованості у розмірі 1766052,75грн.   

          Позовні вимоги обґрунтовані  тим, що відповідачем порушені зобов'язання за договором про надання овердрафту №OD-SME300/197/2007 від 12.10.2007р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 23.12.2008р. заборгованість по погашенню кредиту складає 1766052,75грн., з яких: основний борг –903243,49грн., відсотки –92742,48грн., пеня –770066,78грн.   

           Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

                    Так, згідно з довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області    від 13.01.2009р. №18/12-32 адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б.39. За вказаною адресою направлені ухвали суду від 31.12.08р., 05.02.09р.

В судовому засіданні 24.02.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

12.10.2007р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровська промислова компанія» (Позивальник) був укладений договір про надання овердрафту №OD-SME300/197/2007.

Згідно з частиною 1 вказаного договору, банк надає, а позичальник приймає овердрафт з лімітом 904000грн. зі строком до 30.09.2008р. зі сплатою 19,25% річних.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що банк на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику овердрафт в межах ліміту овердрафту, визначеного у частині 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, та зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідачу плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання визначені в цьому договорі.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.           

Позивач виконав своє зобов'язання по кредитному договору шляхом надання частини кредиту у розмірі 903243,49грн., а саме виконано оплату платіжних документів (дорученням) позивальника за період з 18.09.08р. по 30.09.08р. на загальну суму 905100грн., що підтверджується витягом про обіг коштів по поточному рахунку ТОВ «Дніпровська промислова компанія»за період з 18.09.08р. по 30.09.08р.

          Відповідно до п.1.6.2 кредитного договору №OD-SME300/197/2007 від 12.10.2007р., позичальник зобов'язаний повернути банку суму всіх кредитів, що видані в рамках цього договору, не пізніше останнього Банківського дня строку дії ліміту овердрафту.

Відповідачем зобов'язання не виконані належним чином до 30.09.08р., що призвело до виникнення заборгованості по кредиту станом на 23.12.08р. у розмірі 903243,49грн.

          Згідно з п.1.4.1.5 кредитного договору, за порушення позичальником прийнятих на себе зобов'язань стосовно строків повернення кредиту, визначених кредитним договором, на прострочений кредит нараховується подвійна фіксована процентна ставка, при цьому, подвійна фіксована процентна ставка підлягає застосуванню з наступного з наступного дня після спливу останнього дня строку дії ліміту овердрафту.   

Так, загальна сума процентів складає 92742,48грн.грн., з яких:

-          13665,36грн. проценти, нараховані за користування овердрафтом з 01.09.08р. по 30.09.08р.;

-          28582,09грн. проценти, нараховані на прострочену заборгованість за овердрафт з 01.10.08р. по 30.10.08р.;

-          50495,03грн. проценти, нараховані за сумнівну заборгованість з 31.10.08р. по 22.12.08р.    

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

                   У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п.4.1.1 вказаного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, у визначені кредитом договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язання позивальником    

                   Так, сума пені за несвоєчасно повернені кредитні кошти та проценти становить 770066,78грн.    

Наявність заборгованості в сумі 1766052,75грн. підтверджується розрахунком заборгованості від 14.01.2009р.

          На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

           Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська промислова компанія» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б.39, ідентифікаційний код 32366325) на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Дніпропетровську (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 20, ідентифікаційний код 26141206) заборгованість за договором про надання овердрафту № OD-SME300/197/2007 від 12.10.2007р. в сумі 1766052,75грн., 17660,53грн. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –02.03.2009р.