Рішення

від 05.02.2009 по справі 27/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"

лютого 2009 р.                                                           

Справа № 27/19-09

вх. № 364/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

Харківської міської ради - Рижков І.П. - представник (за

дорученням)  

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків 

до  ТОВ "Кріос

ЛТД" м. Харків  

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду

Харківської області з заявою, в якій просить скасувати рішення третейського

суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 23.10.2007 р. по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Криос ЛТД".

Заява мотивована тим, що рішенням третейського суду для вирішення

конкретного спору (суд AD HOC) від 23.10.2007 р. по справі за позовом ФОП

ОСОБА_1 до ТОВ "Криос ЛТД" про визнання договору купівлі-продажу

дійсним та визнання права власності, позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано дійсним укладений між позивачем та відповідачем договір купівлі-продажу

від 17.07.2007 р. Визнано за ФОП ОСОБА_1 право власності на приміщення першого

поверху № 1-:-10 в літ. Б-4 загальною площею 172,4 кв.м., що знаходяться за

адресою: АДРЕСА_1. Зобов"язано Комунальне підприємство "Харківське

міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати у встановленому

порядку право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-10 в літ.

Б-4 загальною площею 172,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ФОП

ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2008 р. по

справі № 29/28-08 заяву позивача про видачу наказу на підставі рішення

третейського суду задоволено. Видано на виконання ухвали від 22.01.2008 р. та

рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 23.10.2007 р.

наказ.

ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Кріос ЛТД" в судове засідання не

з"явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

Харківської міської ради, господарський суд Харківської області встановив

наступне.

В мотивувальній частині рішення третейського суду зазначено, що

відповідно до наданого третейському суду договору простого товариства ПЖРЕП

Жовтневого району м. Харкова надає у спільне майно приміщення за адресою:

АДРЕСА_1. Наданий договір був укладений в інтересах простого товариства. ТОВ

"Кріос ЛТД" мало право в погашення заборгованості простого

товариства, яке виникло у зв"язку з невиконанням умов укладеного з

позивачем договору послуг від 05.09.2005 р., відчужувати спільне майно.

Чотирьохповерховий житловий будинок по вул. Червоножовтневій, 35 є

об"єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова на

підставі рішення 12 сесії Харківської міської ради 1 скликання від 28.09.1992

р. "Про комунальну власність міста" та згідно договору передачі майна

в господарське відання № 719 від 22.12.1995 р. відображався на балансі

комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства

Жовтневого району м. Харкова для використання під власні потреби.

Раніше цей житловий будинок був зареєстрований КП "Харківське

міське бюро  технічної

інвентаризації" за ЖЕД Жовтневого району м. Харкова на підставі рішення

ради народних депутатів Жовтневого району м. Харкова № 62-20 від 24.12.1990 р.

Свідоцтво про право власності територіальної громади м. Харкова на нежитлові

приміщення першого поверху № 1-:-10 в літ. Б-4 загальною площею 172,4 кв.м., що

знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у зв"язку з недостатністю коштів міського

бюджету м. Харкова для оформлення права власності на всі об"єкти

комунальної власності територіальної громади м. Харкова на час прийняття

рішення третейського суду видане не було.

Згідно ст. 2 Закону України «Про третейські суди», позивачами є

фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи

оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські

суди", рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, якщо

справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському

суду відповідно до закону. А ч. 1 цього Закону встановлено, що до третейського

суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з

цивільних та господарських правовідносин. П. 6 ст. 6 Закону передбачає, що

третейські суди в порядку, передбаченому законом, можуть розглядатися будь-які

справи, що виникають з цивільних та господарських правовідносин, за винятком

справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого

самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство.

Згідно з п. 30 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве

самоврядування" прийняття рішень щодо відчуження відповідно до закону

комунального майна відноситься до виключної компетенції міської ради. Тому

даний спір не підлягає розгляду третейським судом, оскільки стосувався майна

територіальної громади м. Харкова, а Харківська міська рада має бути стороною

по справі.

Про порушення майнових прав територіальної громади м. Харкова

Харківській міській раді стало відомо після вивчення матеріалів інвентарної

справи № 33845 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яка була

отримана від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

18.11.2008 р.

Тому Харківською міською радою були пропущені строки подачі заяви

про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від

23.10.2007 р. по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Кріос ЛТД".

Суд вважає поважною причину пропуску строку на подання заяви про скасування

рішення третейського суду для вирішення конкретного спору.

Суд також зазначає, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 51 Закону України

«Про третейські суди», рішення третейського суду може бути оскаржене та

скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не

підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому

третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі

третейської угоди.

Враховуючи те, що справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Кріос

ЛТД", по якій 23 жовтня 2007 року прийнято рішення третейським судом не

підвідомча цьому суду, таке рішення має бути скасоване судом. 

Керуючись ст. ст. 2, 6, 12, 51 Закону України «Про третейські

суди», ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 

ГПК України, Господарський суд Харківської області, -

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення третейського суду для вирішення конкретного

спору (суд AD HOC) від 23.10.2007 р. по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ

"Кріос ЛТД" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання

права власності.    

Суддя                                                                                           

Мамалуй О.О.