Ухвала

від 23.04.2013 по справі 144/337/13-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/337/13-ц

Провадження № 2/144/131/13

У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до агрофірми приватне сільськогосподарське підприємство «Ташлик» про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до агрофірми приватне сільськогосподарське підприємство «Ташлик» про визнання змін до договору оренди землі недійсними.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано. Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. З’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Позивач та її представник заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано нею підписи на вказаній угоді.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування для огляду оригіналу реєстраційної справи від Держземагенства по змінах до договору від 25.08.2010 року, між ОСОБА_1 та АФПСП «Ташлик».

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи та витребування документів та клопотання відповідача про витребування реєстраційної справи.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що зміни до договору оренди землі від 25.08.2010 року вона не підписувала.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у зв’язку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з’ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, та задовольнити інші клопотання сторін.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до агрофірми приватне сільськогосподарське підприємство «Ташлик» про визнання змін до договору оренди землі недійсними - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул..Кірова,1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис на змінах до договору оренди землі від 25.08.2010 року між ОСОБА_1 та АФПСП «Ташлик» в графі орендодавець ОСОБА_1?

Для дослідження експертам надати оригінал змін до договору оренди землі від 25.08.2010 року, вільні зразки та експериментальні зразки, виконані позивачем ОСОБА_1

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати оригінали документів від РСУДМС України у Вінницькій області заяву на отримання паспорту ОСОБА_1 та з Веселівської сільської ради на отримання ОСОБА_1 продуктів на дитячий садок від 21.08.2012 року. Документи надати суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувати від Держземагенства у Теплицькому районі реєстраційну справу по змінах до договору від 25.08.2010 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області?

Суддя: