Ухвала

від 19.04.2013 по справі 911/1164/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"19" квітня 2013 р. Справа № 911/1164/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» (ідентифікаційний код - 31453945)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» (ідентифікаційний код - 05479987)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від заявника: Марченко О.В., Сурменко Р.Ф., Гуля В.С.

від боржника: Ткаченко М.В., Худяков А.Г.

від арбітражного керуючого: Дяченко С.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» (далі - заявник) з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 12 343 838, 86 грн., на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 19.04.2013 р., зобов'язано арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство) до 18.04.2013 р. надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та зобов'язано заявника та боржника надати суду документи по справі.

На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08.04.2013 р. від арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича надійшла заява б/н від 16.04.2013 р. (вх. № 9865 від 17.04.2013 р.) про згоду стати розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс».

18.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 10001 від 18.04.2013 р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

До господарського суду Київської області від боржника надійшли клопотання б/н від 18.04.2013 р. та б/н від 19.04.2013 р. (вх. № 9952 від 18.04.2013 р. та вх. № 10054 від 19.04.2013 р.) про залучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.04.2013 р. представник заявника надав суду клопотання б/н б/д про забезпечення вимог кредиторів, у якому просить суд заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, позбавити боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за свою ініціативою вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Умовами для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів є достатньо обґрунтована, з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу щодо забезпечення вимог кредиторів.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявник достатньо не обґрунтував обставини, з якими пов'язується необхідність застосування заявлених ним заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

У судовому засіданні 19.04.2013 р. суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс».

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» в повному обсязі та просив суд порушити провадження у даній справі.

Присутній у судовому засіданні представник боржника відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав та в усному порядку заперечив проти порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2011 р. у справі № 24/009-11 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро» 12 930 000, 00 грн. заборгованості, 25 500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 18.05.2011 р. видано відповідний наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 20.02.2012 р. відкрито виконавче провадження № 31326303 з виконання наказу № 24/009-11, виданого 18.05.2011 р. господарським судом Київської області.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну назви сторони виконавчого провадження від 21.03.2012 р. змінено назву стягувача у виконавчому провадженні № 31326303 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат».

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27.07.2012 р. зупинено виконавче провадження № 31326303 з примусового виконання наказу № 24/009-11, виданого 18.05.2011 р., у зв'язку з винесенням господарським судом Київської області ухвали від 12.04.2012 р. у справі № 24/009-11, якою відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 р. у справі № 24/009-11 строком на шість місяців.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 23.10.2012 р. поновлено виконавче провадження № 31326303 з примусового виконання наказу № 24/009-11, виданого 18.05.2011 р. у зв'язку із закінченням строку, на який зупинялося дане виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що за час проведення виконавчих дій з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» було стягнуто 611 897, 14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 74343 від 25.05.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 12 343 838, 86 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс».

Відповідно до ч. ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, від якого надійшла до господарського суду Київської області заява б/н від 16.04.2013 р. (вх. № 9865 від 17.04.2013 р.) про згоду останнього на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс».

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, суд приходить до висновку про відповідність останнього вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.04.2010 р., адреса: АДРЕСА_1) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 18-19, 22-23, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат», клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

2. Порушити провадження у справі № 911/1164/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс».

3. Визнати безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» у розмірі 12 343 838, 86 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.04.2010 р., адреса: АДРЕСА_1).

6. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» -подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» (09109, Київська область, місто Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20, ідентифікаційний код - 05479987).

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Розпоряднику майна боржника в строк до 04 червня 2013 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 13 червня 2013 року о 14:00 год.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10 червня 2013 року, відомості про що надати суду.

12. Примірники даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, власнику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, розпоряднику майна боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Т.В. Лутак