Постанова

від 18.02.2009 по справі 17/345-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/345-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 18 лютого 2009 р.                                                                                    № 17/345-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКривди Д.С.,

суддів:Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргуФермерського господарства "Вільний птах"

на постановувід 05.11.08 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

та на рішеннявід 20.08.08

у справі№17/345-08

господарського судуКиївської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-Х"

доФермерського господарства "Вільний птах"

простягнення 171597,79 грн.

за участю представників сторін

від позивача:у засідання не прибули

від відповідача:Григорян К.А. –директор, Ткаченко Р.В., дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форпост-Х" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства "Вільний птах" про стягнення 171597,79 грн., у тому числі 153430 грн. поворотної фінансової допомоги, 15343 грн. штрафу та 2824,79 грн. пені.

Позов мотивовано посиланням на положення ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України та обставини неповернення відповідачем наданої йому позивачем на виконання умов Договору №0709-01 від 07.09.08 суми поворотної фінансової допомоги.

Рішенням від 20.08.08 господарського суду Київської області (суддя Суховий В.Г.), яке залишено без змін постановою від 05.11.08 Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Андрейцевої Г.М. –головуючого, Чорногуза М.І., Фаловської І.М.), позовні вимоги задоволено в частині стягнення з відповідача на користь позивача 153430 грн. поворотної фінансової допомоги та 2824,79 грн. пені з підстав їх обґрунтованості.

В частині вимог про стягнення штрафу в задоволенні позову відмовлено, оскільки штраф та пеня є різновидами неустойки, тому не підлягають одночасному стягненню за одне й те саме правопорушення.

Ухвалою від 14.01.09 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, в якій заявлено вимоги про скасування рішення і постанови у справі та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга мотивована невідповідністю судових рішень вимогам ст. 599 ЦК України та ст. 203 ГК України та доводами про виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 07.09.07 між сторонами у справі укладено Договір про надання фінансової допомоги на поворотній основі №0709-01 (далі –Договір), відповідно до п.п. 1, 2 якого позивач зобов'язався надати відповідачу безпроцентну фінансову допомогу на поворотній основі до 30.04.08 року в розмірі 153430 грн. в безготівковій формі протягом вересня-грудня 2007 року, а відповідач зобов'язався повернути кошти в розмірі отриманої за Договором поворотної фінансової допомоги до 30.04.08.

На виконання умов Договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 153430 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №151 від 07.09.07 на суму 16000 грн., №177 від 22.10.07 на суму 42800 грн., №199 від 26.11.07 на суму 43400 грн., №212 від 28.12.07 на суму 51230 грн. Натомість, позивач не отримав від відповідача грошових коштів, передбачених п. 2 договору.

При розгляді справи судами відповідач не довів обставини щодо внесення сторонами певних змін до Договору, тому посилання касатора на недотримання судовими інстанціями вимог ст. 599 ЦК України та ст. 203 ГК України є безпідставними.

Зважаючи на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги і скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.11.08 у справі №17/345-08 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

2. Дію п. 3 ухвали Вищого господарського суду України від 14.01.09 у справі №17/345-08 припинити.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                          А.Уліцький