Ухвала

від 02.03.2009 по справі 17/492-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/492-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.09           Справа №17/492-08нр.

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ресурс», м. Суми

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Сумської міської ради

                       2) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

про визнання самовільно переобладнаних приміщень такими, що відповідають державним будівельним нормам, визнання права власності та виділення в натурі

                                                                                                             Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Жемчугова М.В. (довіреність від 19.01.09р.)

Від першого  відповідача –  предст. Пороскун О.М.

Від другого відповідача – не з'явився

          Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати за ним право власності на самовільно переобладнані нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, б. 5, внаслідок реконструкції яких загальна площа становить 418, 55 м.кв.; визнати переобладнані нежитлові приміщення площею 418,44 м.кв., розташовані за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, буд. 5 такими, що відповідають державним будівельним нормам; виділити в натурі та визнати право власності як на окремі об'єкти нерухомого майна, приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, 5, а саме: а) приміщення під літ. “А” першого поверху № 52 – Зал загальною площею 163,5 м2; № 53 – Тамбур загальною площею 7,2 м2; № 54 – Кабінет загальною площею 4,3 м2; № 55 – Кабінет загальною площею 2,8 м2; № 56 – Кабінет загальною площею 4,3 м2; № 57 – Кабінет загальною площею 4,3 м2; № 58 – Сховище загальною площею 1,6 м2; № 59 – Кабінет загальною площею 25,3 м2; № 60 – Комора загальною площею 5,9 м2; № 61 – Санвузол загальною площею 1,4 м2; № 62 – Санвузол загальною площею 1,3 м2; № 63 – Кабінет загальною площею 8,7 м2; № 64 – Кабінет загальною площею 10,3 м2; № 65 – Коридор загальною площею 8,4 м2, загальна площа нежитлового приміщення складає 249,3 м2; б) під літ. “А” першого поверху № 33` – Приміщення загальною площею 35,7 м2; № 33 – Кімната загальною площею 33,0 м2; № 34 – Умивальник загальною площею 2,0 м2; № 35 – Душова загальною площею 1,3 м2; № 36 – Приміщення загальною площею 8,2 м2; № 37 - Електрощитова загальною площею 6,7 м2; № 43 – Коридор частина загальною площею 32,7 м2, загальна площа нежитлового приміщення складає 119,6 м2; с) під літ. “А” першого поверху № 1 – Тамбур 1/3 загальною площею 1,8 м2; № 2 – Тамбур 1/3 загальною площею 1,8 м2; № 3 – Тамбур 1/3  загальною площею 1,8 м2; № 4 – Вестибуль 1/3 загальною площею 41,9 м2; № 39' – ?  Приміщення загальною площею 0,4 м2;    № 39 – ?  Приміщення загальною площею 1,95 м2, загальна площа нежитлового приміщення складає 49,65 м2.

          Перший відповідач подав пояснення по справі, в якому зазначив, що проти позовних вимог заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову.

          Другий відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи клопотання другого відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 19 березня 2009 року об 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати першого відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі

4.          Зобов'язати другого відповідача подати відзив на позовну заяву; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           В.Д. Гудим