Постанова

від 02.02.2009 по справі 8/404/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/404/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 02 лютого 2009 р.                                                                                    № 8/404/08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Чабана В.В.

за участю представників:

Товариства з обмеженоювідповідальністю "Фармацевтичнафірма "У Фарма Трейд"                       Сур Ю.І. довіреність від 05.01.2009                                           

Комунального підприємства"Центральна районна аптека № 51"   не з'явився                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 51"

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.11.2008

у справі

господарського суду № 8/404/08

Запорізької області

за  позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд"

до

Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 51"

про

за зустрічним позовом

до

про стягнення коштів

Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 51"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд"

визнання недійсною угоди

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2008 (суддя Попова І.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 51" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" 31,65 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 255,94 грн. річних, 255,94 грн. пені та 759,75 грн. судових витрат. В позові Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 51" відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 05.11.2008 (колегія у складі суддів: Кричмаржевського В.А., Мойсеєнко Т.В., Хуторного В.М.) рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 05.11.2008, Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 51" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.11.2008 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та задовольнити зустрічний позов Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 51".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" Вищий господарський суд України  

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд"  звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 51" про стягнення 13 631,67 грн. боргу, 24% за користування коштами в сумі 255,94 грн., 31,65 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 255,94 грн. пені. Як на підставу вимог послалось на укладений між сторонами договір поставки № 2563 ДС/А від 10.02.2004.

Комунальне підприємство "Центральна районна аптека № 51" заявило зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" про визнання недійсною додаткової угоди від 03.06.2005 до договору поставки № 2563 ДС/А від 10.02.2004, мотивуючи свої вимоги тим, що додаткова угода не містить істотних умов договору даного виду.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що додаткова угода до договору відповідає вимогам чинного законодавства, а викладені зустрічні вимоги належним чином не обґрунтовані. Вищий господарський суд України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо безпідставності зустрічного позову, оскільки при ухваленні судових рішень в частині зустрічного позову місцевий та апеляційний господарські суди надали належну правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам й твердженням сторін, мотивовано дійшли висновку про безпідставність зустрічних позовних вимог.

Приймаючи рішення про задоволення первісного позову, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що як з'ясовано судами попередніх інстанцій відповідач за первісним позовом у період з 21.04.2008 по 27.05.2008 отримав товар на загальну суму 13 751,47 грн. в порушення умов договору несвоєчасно здійснював оплату вартості прийнятого товару,  отже наявні підстави для застосування цивільної відповідальності та стягнення штрафних санкцій. Проте відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Зазначені у ч. 1 ст. 233 ГК України обставини, за наявності яких суд має право зменшити розмір санкцій, судами не досліджено.

Відповідно до ст. 84 ГПК України резолютивна частина рішення повинна містити вичерпні, чіткі висновки по суті розглянутих вимог. Рішення місцевого господарського суду цим вимогам не відповідає, оскільки не містить висновків за наслідками розгляду вимог про стягнення боргу за первісним позовом.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення в частині задоволення первісного позову підлягають  скасуванню, а справа в цій частині –передачі на новий розгляд.

       Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 51" задовольнити частково.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.11.2008 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2008 у справі № 8/404/08 в частині задоволення первісного позову скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду  Запорізької області.

В іншій частині постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.11.2008 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2008 у справі № 8/404/08 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                          В.Карабань

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

                                                                                                           В.Чабан