Рішення

від 04.03.2009 по справі 6/16-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/16-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.09р.

Справа № 6/16-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АРТ-ПРЕС", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництва "АЯКСИ",

м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 38 068,80 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Голуб І.І., представник, довіреність № 19 від 03.11.2008р.

  від відповідача - Закалюжний Д.І., представник, довіреність б/н від 20.02.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АРТ-ПРЕС", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництва "АЯКСИ", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 38 068,80 грн. на підставі видаткової накладної № РН-0000376 від 22.08.2008р. на суму 19 488,00 грн. та видаткової накладної № РН-0000314 від 16.09.2008р. на суму 23 068,80 грн.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача        380,69 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов   та витребувані судом документи, згідно ухвали надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

24.02.2009 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості між позивачем і відповідачем  позивач, на підставі довіреностей відповідача серії ЯОМ № 443212 від 21.08.2008р. та серії ЯОМ № 443214 від 16.09.2008р. по видатковій накладній № РН-0000376 від 22.08.2008р. на суму 19 488,00 грн. та видатковій накладній № РН-0000314 від 16.09.2008р. на суму 23 068,80 грн. разом рахунками-замовленнями № СФ-0005086 від 15.08.2008р. на суму 19 488,00 грн. та  № СФ-0005700 від 10.09.2008р. на суму 23 068,80 грн. передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 42 556,80 грн., який відповідач прийняв і відповідно до вищеназваних рахунків-замовлень зобов'язався оплати отриманий товар на протязі 3 календарних днів з дати отримання, але відповідно до банківської виписки від 08.09.2008р., оплатив отриманий від позивача товар частково у сумі 4 488,00 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь  заборгованість у сумі 38 068,80 грн. на підставі видаткової накладної  № РН-0000376 від 22.08.2008р. на суму 19 488,00 грн. та видаткової накладної № РН-0000314 від 16.09.2008р. на суму 23 068,80 грн.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача        380,69 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 38 068,80 грн. повністю підтверджується оригіналами документів, наданих позивачем на вимоги суду та долучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору визнається відповідачем  у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 38 068,80 грн., яку відповідач визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі заборгованості, що становить 38 068,80 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у  повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 380,69 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаних  відповідачем у повному обсязі, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АЯКСИ" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 21, код ЄДРПОУ 31716804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АРТ-ПРЕС" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, буд.3 код ЄДРПОУ 24438497, р/р 26009146246001 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299)  38 068,80 грн. (тридцять вісім тисяч нуль шістдесят вісім гривень 80 коп.) - заборгованості, 380,69 грн. (триста вісімдесят гривень 69 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 27.02.2009р.