Рішення

від 26.02.2009 по справі 13/23-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/23-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.09           Справа № 13/23-09.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське  

                               підприємство «Харківенергоремонт»

до відповідача      комунального підприємства телерадіокомпанії «Акцент»

про стягнення     29721 грн. 01 коп.

                                                                                СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Рекун С.В., довіреність від 26.01.2009 року № 776

Від відповідача:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 29721 грн. 01 коп., в тому числі: 6266 грн. 81 коп. основного боргу, 23454 грн. 20 коп. пені.

23.02.2009 року позивач подав до суду заяву № 1212 від 19.02.2009 року про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 28102 грн. 25 коп., в тому числі: 6266 грн. 81 коп. основного боргу та 21835 грн. 44 коп. пені.

Відповідач в судове засідання 26.02.2009 року не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника до суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного:

          Відповідно до умов договору від 15.10.2006 року № 107, укладеного між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» та відповідачем – комунальним підприємством телерадіокомпанією «Акцент», позивач надавав послуги з постачання теплової енергії.

          Відповідно до п. 8 договору, відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду повинен сплатити позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачений на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період повинні проводитись до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за зазначеним вище договором та його заборгованість перед позивачем складає 6266 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунками позивача (в справі).

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 6266 грн. 81 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми боргу, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до п. 13 договору, за несвоєчасне внесення плати, відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Так, позивачем нараховано суму пені в розмірі 21835 грн. 44 коп.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору для продовження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги, сплачують пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Таким чином  вимоги  позивача, щодо стягнення з відповідача 21835 грн. 44 коп. пені підлягають частковому задоволенні, а саме в сумі 6266 грн. 81 коп., що не перевищує 100% загальної суми боргу, як це передбачено зазначеним вище законом, в іншій частині – відмові.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по сплаті держмита в сумі 125 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 52 грн. 63 коп..

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з комунального підприємства телерадіокомпанії «Акцент» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, 51, код 13996018) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 34113412) 6266 грн. 81 коп. боргу, 6266 грн. 81 коп. пені, 125 грн. 35 коп. витрат на державне мито та 52  грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині позову – відмовити.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 02.03.2009 року.