Рішення

від 02.09.2009 по справі 13/23-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 вересня 2009 р. Справ а 13/23-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Елемент Лізинг" (03058, м.Київ, ву л.Леваневського, буд.6, оф.85; юр. А дреса: 03038, м.Київ, вул.М.Гринченк о, 4, оф.130, код ЄДРПОУ 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ "АЛЬФА0БАНК" у м.Києві МФО 30 0346)

до:фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НО МЕР_1, ЄДРФОП НОМЕР_3 від 11 .03.2004 р.)

про стягнення 31544,45 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Фомі н А.А., довіреність

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області надійш ла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Елемент Лізинг" до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31544,45 грн. боргу з гідно договору фінансового л ізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0169/ДЛ від 29.02.2008 р., що включ ає в себе 17913,44 грн. - основного бо ргу за лізинговими платежами ; 5865,63 грн. - лізинговий платіж за період розторгнення договор у; 2169,87 грн. - пені та 5595,51 грн. - додат кова винагорода.

Ухвалою суду від 16.06.2009 р. госпо дарським судом Вінницької об ласті порушено провадження у справі № 13/23-09 та призначено до с лухання на 05.07.2009 р.

В зв'язку з неявкою представ ника відповідача, судове зас ідання було відкладено на 02.09.20 09 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

У судове засідання на зазна чену дату з'явився представн ик позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скори стався, відзиву на позовну за яву не надав, докази витребув ані ухвалами суду від 16.06.2009 р. та 05.08.2009 р. не надав. Про дату, місце та час слухання справи відпо відач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп в ихідної кореспонденції суду №992-993 від 07.08.2009 р.

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, надавши ю ридичну оцінку поданих до сп рави доказів, суд з' ясував:

Відповідно до договору фін ансового лізингу транспортн их засобів №ЭЛ/Кив-0169/ДЛ від 29.02.200 8 р. позивач придбав у власніст ь предмет лізингу - напівприч еп контейнеровоз НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_4, державний но мер НОМЕР_2 - та надав його в ідповідачеві за плату у тимч асове володіння та користува ння на умовах даного договор у, передача якого підтверджу ється актами приймання-перед ачі, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов договор у відповідач мав сплачувати лізингові платежі в строки т а в розмірі, що передбачені гр афіком лізингових платежів.

Згідно до п.3.1.6. "Загальних пра вил фінансового лізингу тран спортних засобів", що є додатк ом до договору №ЭЛ/Кив-0169/ДЛ від 29.02.2008 року відповідач повинен вчасно, відповідно до складе ного графіка лізингових плат ежів, оплачувати лізингові п латежі.

У разі порушення встановле них строків оплати п.5.1. вищеза значених Правил, передбачена відповідальність відповіда ча (лізингоотримувача), а саме він зобов'язується не пізніш е трьох банківських днів з дн я погашення заборгованості п ерерахувати на р/р Лізингода вця пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті(заборгова ності) за кожний календарний день прострочення.

Умовами Правил , а саме п.5.6.1. п ередбачено умови коли позива ч (лізингодавець) вправі пере глянути в однобічному порядк у розмір лізингових платежів (ціну Договору лізингу), до як их відноситься і той випадок , коли курс гривні до долара СШ А, встановлений постановою Н БУ буде перевищувати більш н іж 2% значення коефіцієнта. Сто ронами було встановлено, що з начення коефіцієнта дорівню є 5,00(п"ять).

Відповідно до умов договор у та Правил позивачем повідо млялось належним чином відпо відача про зміну розміру ліз ингових платежів, що підтвер джується листами, рахунками на оплату та списком згрупов аних рекомендованих відправ лень, копії яких містяться в м атеріалах справи.

При зверненні позивача до в ідповідача з вимогою розірва ння договору лізингу, поверн ення предметів лізингу та оп латі заборгованості по лізин говим платежам, у зв'язку з про строченням виконання зобов'я зань, відповідачем було пове рнено транспортні засоби згі дно акту приймання-передачі від 19.01.2009 року.

Зважаючи на викладене вище , суд дійшов висновку про наяв ність підстав для задоволенн я позовних вимог враховуючи наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Дії позивача по передачі пр едмета лізингу у тимчасове в олодіння і користування відп овідачу згідно актів прийма ння-передачі та дії відповід ача по прийняттю предмета лі зингу за визначеною ціною, та його частковий розрахунок с відчать про те, що у боржника ( відповідача) виникло зобов' язання по лізинговому плате жу.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Відповідно до умов договор у, а саме п.п.8.2.1.,8.2.4.,8.2.10. Правил пози вач (лізингодавець) має право розірвати договір лізингу а бо відмовитися від виконання договору в однобічному поря дку, без відшкодування відпо відачу (лізингоутримувачу) я ких-небудь збитків, викликан их цим розірванням або відмо вою у випадках: несплати,прос трочення в оплаті та/або при ч астковій оплаті авансового п латежу; якщо заборгованість відповідача (лізингоотримув ача) по оплаті лізингових пла тежів перевищить 30 (тридцять) календарних днів; у разі неви конання або неналежного вико нання Лізингоотримувачем св оїх зобов'язань за будь-якими чинними на момент пред'явлен ня такої вимоги договорами, у кладеними лізингоотримувач ем і лізингодавцем.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Слід зазначити, що відповід но до умов договору термін оп лати встановлений сторонам и визначений графіком лізинг ових платежів.

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Доказами виникнення забор гованості відповідача є наяв ні в матеріалах справи акти п риймання-передачі предмета л ізингу в лізинг, довідка банк у, що підтверджує частковий р озрахунок відповідача, списо к згрупованих рекомендовани х відправлено та інші докуме нти, надані позивачем на підт вердження своїх вимог.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Відповідач доказів щодо пр оведення розрахунків з позив ачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча 17913,44 грн. - основного боргу за лізинговими платежами; 5865,63 гр н. - лізинговий платіж за пері од розторгнення договору; 2169,87 грн. - пені та 5595,51 грн. - додатково ї винагороди, суд вважає дове деними та підлягають задовол енню, з покладенням на відпов ідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525-527, 6 10, 623 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 25, 28,30, 32, 34, 43, 49 с т.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, ст.с т. 173, 174, 193, ч.7 ст.530 ГК України -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, ЄДРФОП НОМЕР_3 від 11.03.2004 р.) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Елемент Лізинг" (03058, м.Киї в, вул.Леваневського, буд.6, оф.85 ; юр. Адреса: 03038, м.Київ, вул.М.Грин ченко, 4, оф.130, код ЄДРПОУ 34832663, р/р 260 04010425701 в ЗАТ "АЛЬФА0БАНК" у м.Києві МФО 300346) 17913,44 грн. (сімнадцять тис яч грн. дев'ятсот тринадцять г рн. сорок чотири коп.)- основно го боргу за лізинговими плат ежами; 5865,63 грн. (поять тисяч вісі мсот шістдесят п'ять грн. шіст десят три коп.)- лізинговий пла тіж за період розторгнення д оговору; 2169,87 грн. (дві тисячі сто шістдесят дев"ять грн. вісімд есят сім коп.) - пені та 5595,51 грн. (п "ять тисяч п"ятсот дев"яносто п "ять грн. п"ятдесят одна коп.) - д одаткової винагороди; 315,44 грн. (триста п"ятнадцять грн. сорок чотири коп.) - витрат на держав не мито та 312,50 грн. (триста двана дцять грн. п'ятдесят коп.) - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторон ам.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 03 вере сня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (03058, м.Київ, вул.Лев аневського, буд.6, оф.85; юр. Адрес а: 03038, м.Київ, вул.М.Гринченко, 4, оф .130)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)