Постанова

від 16.02.2009 по справі 4/1567-27/230

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/1567-27/230

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 16 лютого 2009 р.                                                                                    № 4/1567-27/230  

                          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р.

у справігосподарського суду Львівської області №4/1567-27/230

за позовомПриватного проектно-будівельного підприємства "ЛВ-АРКА", м.Львів

доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”

проспонукання до виконання умов договору

представники сторін –не з'явилися.  

У С Т А Н О В И В:

          11.01.2006р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” (замовник) та ППБП "ЛВ-АРКА" (підрядник) укладено договір №0106/1, за яким останній зобов'язувався виконати роботи з улаштуванням даху шатрового гаражів Пустомитівського УЕГГ за адресою: м.Пустомити, вул.Шептицького,22, а  замовник прийняти їх за актом приймання –передачі робіт та оплатити.

20.07.2006р. ППБП "ЛВ-АРКА" звернулися до господарського суду Львівської області з позовом, а в подальшому з уточненнями до нього  про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” 26 518,95грн. заборгованості, 11 556,95грн. інфляційних, 1 539,66грн. пені, 1 715,73грн. річних та 1 400,00грн. витрат на юридичні послуги. В обґрунтування своїх вимог зазначали, що неодноразово звертались до відповідача з проханням підписати акт приймання виконаних робіт за квітень 2006р. на загальну суму 89 828,40грн.  та сплатити суму заборгованості, але останній від таких дій ухилявся, будь –яких зауважень щодо якості виконаних робіт не заявляв, частково їх вартість сплатив.  Про факт виконання підрядником робіт свідчить акт огляду прихованих робіт від 27.03.2006р., підпис технічного відділу ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” на формі акту виконаних робіт та довідці про їх вартість за квітень 2006р., та інші докази, тому позивач просив задоволити його вимоги.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що мав сумніви щодо обсягу та належної якості виконаних робіт, але в передбачений договором 5-ти денний термін не мав можливості перевірити всі статті  акту за квітень 2006р. та повернути його підряднику. Також, просив суд відмовити в задоволенні вимог щодо витрат на юридичні послуги, оскільки вони відшкодовуються лише тоді, якщо такі послуги надавались адвокатом.

12.06.2008р. рішенням господарського суду Львівської області (суддя Хомюк Н.М.), залишеним без змін 11.11.2008р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Кузь В.Л. –головуючий, Юркевич М.В., Городенко М.І.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з  ВАТ  “Львівгаз” на користь ППБП "ЛВ-АРКА" 26 518,95грн. заборгованості, 1 539,68грн. пені, 1 715,73грн. 3% річних, 11 556,95грн. інфляційних. В решті позову відмовлено. При ухваленні рішень, суди посилались на умови укладеного між сторонами договору, вимоги норм діючого законодавства, наявні у матеріалах справи докази та твердження сторін, а також висновок №3743 судової будівельно –технічної експертизи від 15.05.2008р. Львівського науково –дослідного інституту судових експертиз, згідно якого, збудований шатровий дах гаражів відповідає вимогам державних будівельних норм, всі роботи, про які йдеться в акті приймання виконаних підрядних робіт виконано. При цьому, зазначено, що кількість використаного будівельного матеріалу та обсяг виконаних робіт частково не відповідають відомостям, зазначеним у акті приймання виконаних робіт, у зв'язку з чим позивачем було  зменшено суму основного боргу. Виходячи з викладеного,  суди дійшли висновку, що вимоги ППБП "ЛВ-АРКА"  в частині стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

          У касаційній скарзі ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” посилались на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.  

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги, оскільки при ухваленні рішень, попередні судові інстанції  здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам  й твердженням сторін, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для їх зміни або скасування відсутні. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не заслуговують на увагу, спростовуються матеріалами справи та обґрунтованими висновками суду першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р.  та рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2008р. у справі №4/1567-27/230 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан