Ухвала

від 17.04.2013 по справі 2а-15618/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м. Київ К/800/20538/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 р.

у справі № 2а-15618/11/2670

за позовом Приватного підприємства «Фаетон-2000»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Фаетон-2000» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень 18.05.2011 р. № 0472771500, яким позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 020,00 грн. та від 19.05.2011 р. № 0472961500, яким позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р., адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва від 18.05.2011 р. № 0472771500 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 019,00 грн. та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва від 19.05.2011 р. № 0472961500 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 169,00 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ , ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько