Ухвала

від 24.02.2009 по справі 28/226-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

28/226-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

24 лютого 2009 р.                                                                                   № 28/226-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської,І. Воліка (доповідача), С. Шевчук,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Дніпропетровської міської ради

на рішеннявід 18.06.2008

господарського суду Дніпропетровської області

у справі№ 28/226-08  

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Фермер плюс"

доДніпропетровської міської ради

провизнання договору поновленим

В С Т А Н О В И В:

29.01.2009 Дніпропетровська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2008 з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Позивач в клопотанні про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги посилається на те, що процесуальний строк на оскарження пропущено з поважних причин, зокрема, у зв'язку з тим, що лише 07.07.2008 Дніпропетровська міська рада отримала копію рішення, чим були порушені її процесуальні права, передбачені ст. 87 ГПК України, та у зв'язку з великим навантаженням представництва у судових установах відповідач не міг вчасно звернутися з касаційною скаргою. Крім того, скаржник зауважив, що Дніпропетровська міська рада є бюджетною організацією і для сплати державного мита потрібен певний час, щоб замовити гроші у Фінансовому управлінні міської ради, у зв'язку з чим відповідачем також було втрачено час та пропущено строк встановлений на касаційне оскарження.

Однак, такі доводи колегія суддів відхиляє як такі, що не заслуговують на увагу, оскільки підприємство мало достатньо часу для вчинення передбачених процесуальним кодексом дій.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2008 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймаються до розгляду і повертаються судом, якщо, скаргу (подання) подано  після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровській міській раді у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2008 у справі                  № 28/226-08 повернути скаржнику.          

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати довідку на повернення державного мита.

 Голосуючий суддя :                                                           Н. Дунаєвська

         Судді:                                                                            І. Волік

                                                                                                 С. Шевчук