Ухвала

від 23.04.2013 по справі 5011-47/14768-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/14768-2012 23.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Милитекс»

про стягнення 267 947,08 грн.

Суддя Cтанік С.Р.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 267 947,08 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/14768-2012, розгляд справи було призначено на 08.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 розгляд справи було відкладено до 04.12.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.12.2012 справу № 5011-47/14768-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 5011-47/14768-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.12.2012.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2012, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу № 5011-47/14768-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 5011-47/14768-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від. 25.12.2012 розгляд справи було відкладено до 22.01.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.01.2013 справу № 5011-47/14768-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2013 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 5011-47/14768-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 07.02.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.02.2013, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу № 5011-47/14768-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 5011-47/14768-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 07.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 у справі № 5011-47/14768-2012 приначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 у справі № 5011-47/14768-2012 зупинено провадження до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 5011-47/14768-2012 до Господарського суду міста Києва.

22.04.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 5011-47/14768-2012 та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Таєвської А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №5011-47/14768-2012, а саме:

- оригінали накладних №17 від 18.10.2010, №11 від 10.10.2010, №67 від 22.12.2010, №10 від 31.01.2011, №36 від 29.04.2011, №40 від 25.05.2011, №41 від 26.05.2011;

- вільні зразки підпису Твердушки П.І. у різного роду документах (накладних, платіжних документах, довіреностях тощо) за 2008-2011 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5011-47/14768-2012 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 . Поновити провадження у справі № 5011-47/14768-2012.

2.Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 5011-47/14768-2012 призначити на 14.05.2013 о 12:10 год . Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №15 (корпус Б).

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали накладних №17 від 18.10.2010, №11 від 10.10.2010, №67 від 22.12.2010, №10 від 31.01.2011, №36 від 29.04.2011, №40 від 25.05.2011, №41 від 26.05.2011.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мілітекс» Твердушки Петра Івановича у різного роду документах (накладних, платіжних документах, довіреностях тощо) за 2008-2011 роки.

5.Сторонам направити уповноважених представників сторін в судове засідання. Суд звертає увагу сторін , що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

6. Попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя Станік С.Р.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua .

ЗВЕРНУТИ УВАГУ СТОРІН, ЩО ВСІ ДОКУМЕНТИ НЕОБХІДНО ПОДАТИ ПРОШИТИМИ ТА ПРОНУМЕРОВАНИМИ З ОПИСОМ У СУПРОВІДНОМУ ЛИСТІ.

Розгляд справи призначив на 14.05.13 о 12:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.