Ухвала

від 28.05.2013 по справі 5011-47/14768-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/14768-2012 28.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Милитекс»

про стягнення 267 947,08 грн.

Суддя Cтанік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Рідкоус Н.Г. - представник за довіреністю;

Від відповідача: Олійник О.С. - посвідчення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 267 947,08 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/14768-2012, розгляд справи було призначено на 08.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 розгляд справи було відкладено до 04.12.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.12.2012 справу № 5011-47/14768-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 5011-47/14768-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.12.2012.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2012, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу № 5011-47/14768-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 5011-47/14768-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від. 25.12.2012 розгляд справи було відкладено до 22.01.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.01.2013 справу № 5011-47/14768-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2013 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 5011-47/14768-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 07.02.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.02.2013, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу № 5011-47/14768-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 5011-47/14768-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 07.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 у справі № 5011-47/14768-2012 приначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 у справі № 5011-47/14768-2012 зупинено провадження до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 5011-47/14768-2012 до Господарського суду міста Києва.

22.04.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 5011-47/14768-2012 та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Таєвської А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №5011-47/14768-2012, а саме:

- оригінали накладних №17 від 18.10.2010, №11 від 10.10.2010, №67 від 22.12.2010, №10 від 31.01.2011, №36 від 29.04.2011, №40 від 25.05.2011, №41 від 26.05.2011;

- вільні зразки підпису Твердушки П.І. у різного роду документах (накладних, платіжних документах, довіреностях тощо) за 2008-2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 поновлено провадження у справі №5011-47/14768-2012 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи. Розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи призначено на 14.05.2013, зобов'язано позивача надати суду оригінали накладних №17 від 18.10.2010, №11 від 10.10.2010, №67 від 22.12.2010, №10 від 31.01.2011, №36 від 29.04.2011, №40 від 25.05.2011, №41 від 26.05.201 Зобов`язано відповідача надати суду вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мілітекс» Твердушки Петра Івановича у різного роду документах (накладних, платіжних документах, довіреностях тощо) за 2008-2011 роки.

14.05.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2013, а саме: оригінали накладних №17 від 18.10.2010, №11 від 10.10.2010, №67 від 22.12.2010, №10 від 31.01.2011, №36 від 29.04.2011, №40 від 25.05.2011, №41 від 26.05.2011 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи відкладено на 28.05.2013, в зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 щодо надання вільних зразків підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мілітекс» Твердушки Петра Івановича у різного роду документах (накладних, платіжних документах, довіреностях тощо) за 2008-2011 роки.

27.05.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав документи на викання вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 та 14.05.2013, а саме: оригінал заяви Попельнухи О.А. від 06.04.20111, оригінал заяви Хроменкової Н.М. від 10.01.2011, оригінал заяви Лабзенко А.А. від 30.08.2012, оригінал заяви Мамич І.М. від 26.07.2012, а також завірену копію наказу №9 від 13.05.2013 за підписом Твердушки Петра Івановича, на яких містяться вільні підписи директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мілітекс» Твердушки Петра Івановича, які необхідні експерті для дачі висновку експертизи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на те, що на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 5011-47/14768-2012, представниками сторін надано додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи у справі № 5011-47/14768-2012, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5011-47/14768-2012 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5011-47/14768-2012 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової почеркозначої експертизи та повернення матеріалів справи № 5011-47/14768-2012 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 5011-47/14768-2012 (в яких знаходяться оригінали накладних: №17 від 18.10.2010, №11 від 10.10.2010, №67 від 22.12.2010, №10 від 31.01.2011, №36 від 29.04.2011, №40 від 25.05.2011, №41 від 26.05.2011 та оригінал заяви Попельнухи О.А. від 06.04.20111, оригінал заяви Хроменкової Н.М. від 10.01.2011, оригінал заяви Лабзенко А.А. від 30.08.2012, оригінал заяви Мамич І.М. від 26.07.2012, завірену копію наказу №9 від 13.05.2013) передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 у справі № 5011-47/14768-2012, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконано підпис на накладних № 17 від 18.10.2010, № 11 від 10.10.2010, № 67 від 22.12.2010, № 10 від 31.01.2011, № 36 від 29.04.2011, № 40 від 25.05.2011, № 41 від 26.05.2011 в графі "Прийняв" директором ТОВ "НВП "Милитекс" - Твердушка Петром Івановичем або ж іншою особою?

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік