Ухвала

від 23.04.2013 по справі 12/123/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.13 Справа № 12/123/10

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області , розглянувши заяву та додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії - "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 13.10.2010р. у справі № 12/123/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Лігатура", м. Запоріжжя

Кредитори у справі :

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 69104 АДРЕСА_1

2. Відділення виконавчої дирекції в місті Запоріжжі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, 69001 м.Запоріжжя бул. Шевченка, 23

3. Орджонікідзевський районний центр зайнятості, 69035 м.Запоріжжя вул. Правди, 50

4. Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 69000 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12

5. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-Б

6. Державна податкова інспекція у Комунарському районі, м.Запоріжжя, 69050 м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23

7. ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", 69037 м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Лігатура", 69027 м.Запоріжжя вул. Космічна, 18, кв.8 (код ЄДР-32573304) -

Установив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії - "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства

"Банк "Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя 18 квітня 2012р. звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 13 жовтня 2010р. у справі № 12/123/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Лігатура", м. Запоріжжя, якою були затверджені звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а ТОВ. "Торговельний будинок "Лігатура" ліквідовано.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

За приписами частин 4, 5 статті 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України.

Так, цією нормою передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те, які саме копії документів надіслані на адресу боржника, тобто їх повний перелік. Достовірність цієї інформації підтверджується повноважним працівником поштового зв'язку.

Так, в описах вкладення міститься інформація про те, що заявником надіслані кредиторам у справі наступні документи:

- копія заяви

- копія платіжного доручення про сплату судового збору

- копія ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі № Б-39/75-10

- копія довіреності на представництво у суді.

Проте в самих описах вкладення копії заяви жодним чином не конкретизовано - не зазначено вихідного номеру, дати, тоді як до господарського суду заявником надано заяву № 2055 від 15.04.2013р., тобто із зазначенням конкретних вихідних даних.

З вищенаведеного вбачається, що заявником всупереч статті 33 ГПК України не доведено у належний спосіб того факту, що кредиторам у справі надіслані копії такої ж самої заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, що надіслана господарському суду.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом" , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Зазначаючи в описах вкладення про те, що кредиторам надіслана саме "копія " ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №Б-39/75-10", заявник цю копію всупереч вищезгаданим нормам

ГПК України, постанови Пленуму ВГСУ та Національного стандарту України взагалі не засвідчив.

До заяви долучена довідка Заводського районного відділу Запорізького міського управління ГУ УМВС України в Запорізькій області від 09.01.2013р., яка не лише не надіслана на адресу кредиторів, але також не засвідчена в установленому законом порядку.

Оскільки заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами повинна подаватися з додержанням визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, відсутність належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі є підставою для повернення її заявникові відповідно до п. 2 ч. 6 статті 113 ГПК України.

Повернення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , статтями 4 1 , 4 5 , 86 та 113 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив :

Повернути без розгляду заяву та додані матеріали Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії - "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 13 жовтня 2010р. у справі № 12/123/10.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, арбітражному керуючому Іваннікову В.А.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками усього на 21 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський