Постанова

від 23.02.2011 по справі 12/123/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.02.2011 р. справа №12/123/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М?ясищева А.М.,

Суддів: Алєєвої І.В., Величко Н.Л.

При секретарі: Братченко Т.А.

За участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився;

від кредиторів: ОСОБА_1;

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2010р. у справі №12/123/10 (суддя Владимиренко І.В.)

кредитори: ФОП ОСОБА_1 м. Запоріжжя, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Запоріжжя, Орджонікідзевський районний центр зайнятості м. Запоріжжя, Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Запоріжжя, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ПАТ В«Банк В«ОСОБА_3 та кредитВ» в особі Філії В«Запорізьке регіональне управлінняВ» ПАТ В«ОСОБА_3 та кредитВ» м. Запоріжжя

до боржника ТОВ В«Торгівельний будинок В«ЛігатураВ» м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2010р. по справі №12/123/10 скарга ПАТ В«Банк В«ОСОБА_3 та кредитВ» в особі Філії В«Запорізьке регіональне управлінняВ» ПАТ В«Банк В«ОСОБА_3 та кредитВ» на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговельний будинок В«ЛігатураВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишена без задоволення; клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТОВ В«Торговельний будинок В«ЛігатураВ» ліквідовано; провадження у справі припинено .

Ухвала господарського суду мотивована тим, що відповідно до поданого на затвердження звіту ліквідатора судом встановлено, що ліквідатором вживалися заходи, щодо розшуку майна боржника, так на запити ліквідатора органи ДАІ, БТІ, Держтехнагляду, та інші надали відповіді, відповідно до яких зареєстроване майно за боржником не виявлено. Крім того, відповідно до постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 09.09.2010р. співробітниками Заводського РВ ЗМУ УМВД України в Запорізькій області не виявлено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зейська, 5 заставного майна. На підставі вищезазначеного, та враховуючи, що ліквідатором проводилися ліквідаційні дії у відповідності до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , господарський суд вирішив скаргу ПАТ В«Банк В«ОСОБА_3 та кредитВ» в особі Філії В«Запорізьке регіональне управлінняВ» ПАТ В«Банк В«ОСОБА_3 та кредитВ» на дії ліквідатора ТОВ В«Торговельний будинок В«ЛігатураВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Стосовно клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд зазначив наступне.

Про порушення справи про банкрутство ДПІ обізнана з ухвали суду від 27.05.2010р., яка надсилалась інспекції 28.05.2010р. Проте ДПІ в порушення вимог В»Інструкції про порядок обліку платників податківВ» , затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998р. № 80 в місячний термін перевірки не провела та не вжила заходів для її проведення, зокрема витребування інформації про рух коштів по рахункам боржника, у зв'язку з чим суд не знайшов підстав для продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи.

Відповідно до наданого суду на затвердження ліквідатором звіту та інших документів, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:

1. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з вимогами до банкрута у розмірі 8 322,80 грн. -четвертої черги задоволення.

2. Відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з вимогами до банкрута у розмірі 30,87 грн. - другої черги задоволення.

3. Орджонікідзевський районний центр зайнятості з вимогами до банкрута у розмірі 80,81 грн. - другої черги задоволення.

4. Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами до банкрута у розмірі 61,39 грн. - другої черги задоволення.

5. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 590,43 грн., з яких 545,89 грн. - другої черги задоволення, 44,54 грн. -шостої черги задоволення.

6. ДПІ у Комунарському районі, м. Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 53 147,44 грн., з яких 11 257,18 грн. -третьої черги задоволення, 41 890,26 грн. -шостої черги задоволення.

7. ПАТ В«Банк В«ОСОБА_3 та кредитВ» в особі Філії В«Запорізьке регіональне управлінняВ» ПАТ В«Банк В«ОСОБА_3 та кредитВ» з вимогами до банкрута у розмірі 1 341 979,03 грн., з яких 1 135 774,52 грн. -четвертої черги задоволення, 206 204,51 грн. -шостої черги задоволення.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема -інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Дерджтехнагляду, рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має.

Тому господарський суд визнав за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, зазначив, що кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємця-банкрута, що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи, та вирішив підпримство - банкрут ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя просить її скасувати, оскільки винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 25 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

09.07.2010р. ДПІ розпочато позапланову документальну перевірку, наказ та направлення вручені ліквідатору ОСОБА_2

Листом від 07.07.2010р. ліквідатор повідомив ДПІ, що за місцем державної реєстрації боржника керуючих органів, майна, бухгалтерської та кадрової документації, печаток та штампів не виявлено. У зв'язку з викладеним, документи фінансово - господарської діяльності не можуть бути надані.

У зв'язку з неможливістю проведення перевірки, з метою фактичного з'ясування грошових потоків, ДПІ звернулась із заявами про розкриття інформації про обсяг та обіг грошових коштів на поточних рахунках ТОВ В«ТБ В«ЛігатураВ» до районних судів.

13.10.2010р. під час судового засідання представник ДПІ заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство №12/123/10 у зв'язку з розглядом пов'язаних справ про розкриття інформації про обсяг та обіг грошових коштів на поточних рахунках ТОВ В«ТБ В«ЛігатураВ» , проте судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки заявником не надано підтвердження прийняття вказаних заяв до провадження.

Крім того, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є за своєю природою судовим рішенням, а тому висновки про встановлені обставини і їх правові наслідки мають бути вичерпними.

У зв'язку з викладеним, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя просить оскаржувану ухвалу скасувати.

У запереченнях на апеляційну скаргу, кредитор УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не погоджується з викладеними в ній доводами, оскільки ліквідатором ТОВ В«ТБ В«ЛігатураВ» подано всі належні та достатні докази проведення ліквідаційної процедури, і у суду не було підстав для відмови у затвердженні звіту.

Також, оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ посилається на не проведення перевірки боржника через відсутність документів та відсутність ухвали суду про розкриття банківської таємниці. Вказані твердження є необґрунтованими, оскільки у судовому засідання скаржник не зміг надати доказів направлення позову та порушення провадження у справі про розкриття банківської таємниці.

Тобто, при винесенні ухвали від 13.10.2010р. у справі №12/123/10 господарський суд Запорізької області не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, і вказана ухвала є законною та обґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:

За заявою ФОП ОСОБА_1 м. Запоріжжя на підставі ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ В«Торгівельний будинок В«ЛігатураВ» м. Запоріжжя.

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.06.2010р. по справі №12/123/10 визнано банкрутом ТОВ В«Торгівельний будинок В«ЛігатураВ» м. Запоріжжя; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 с. Луначарське Запорізької обл.

Ухвалою від 13.10.2010р. господарський суд Запрізької області скаргу ПАТ В«Банк В«ОСОБА_3 та кредитВ» в особі Філії В«Запорізьке регіональне управлінняВ» ПАТ В«Банк В«ОСОБА_3 та кредитВ» на дії ліквідатора ТОВ В«Торговельний будинок В«ЛігатураВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишив без задоволення; клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя залишив без задоволення; затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ В«Торгівельний будинок В«ЛігатураВ» , ліквідував банкрута - ТОВ В«Торгівельний будинок В«ЛігатураВ» м. Запоріжжя., провадження у справі припинив.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Разом з тим, згідно приписів чинного законодавства, для порушення провадження справи про банкрутство відсутнього боржника необхідно щоб вимоги заявника мали безспірний характер.

З матеріалів справи вбачається, що при встановленні факту відсутності керівних органів боржника господарський суд керувався відомостями, викладеними у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно якої станом на 30.04.2010р. стосовно ТОВ В«ТБ В«ЛігатураВ» (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 18/8) в Державному реєстрі міститься запис від 21.04.2010р. про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

За матеріалами справи провадження у справі про банкрутство порушено, оскільки заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 8 322,80грн., що підтверджується договором № 0901 від 01.09.2009р. про надання правових послуг адвоката, актом приймання - передачі послуг по договору № 0901 про надання правових послуг адвоката від 10.10.09р., рахунком № 0901 від 10.10.09р., звітом до рахунку № 0901 від 10.10.09р. та акту про надання послуг від 10.10.09р., претензією №2010 від 20.10.09р. на суму 8 332,80грн. та відповіддю на претензію б/н від 22.10.09р., якою боржник визнав суму заборгованості у повному обсязі, платіжною вимогою - дорученням № 2 від 11.05.10р., яка 12.05.10р. повернута АТ В«МетаБанкВ» без виконання згідно п.4.4 Постанови Правління НБУ №22 В«Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валютіВ» від 21.01.2004р., з вказівкою, що на поточному рахунку відсутні кошти.

Відповідно до Закону України В»Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , вимоги кредитора набувають характер безспірних, якщо вони підтверджені виконавчими документами.

Згідно із ст.3 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» як визнана боржником претензія, так і платіжна вимога-доручення №2 від 11.05.10р не є виконавчим документом.

Таким чином, справа про банкрутство ТОВ В«ТБ В«ЛігатураВ» м. Запоріжжя як відсутнього боржника порушена безпідставно, і у господарського суду не було правових підстав для ліквідації боржника ухвалою від 13.10.2010р.

Відповідно до вимог ГПК України та Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , порушення провадження по справі про банкрутство можливе за наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Оскільки підстав для порушення справи про банкрутство ТОВ В«ТБ В«ЛігатураВ» на підставі ст.52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» за відсутності виконавчого документа немає, провадження у справі №12/123/10 підлягає припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України незалежно від підстав, викладених в апеляційній скарзі.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду не відповідє приписам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2010р. у справі №12/123/10 скасувати.

Провадження у справі №12/123/10 припинити.

Головуючий А.М.М?ясищев

Судді: І.В. Алєєва

ОСОБА_4

Надруковано14 примірників:

1-до справи

1-скаржнику

6-кредиторам

1-боржнику

1-ліквідатору

1-держреєстратору

1-господарському суду

1-ДАГС