Ухвала

від 18.01.2013 по справі 224/54/13- ц

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 224/54/13- ц

УХВАЛА

15 січня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької Афанасьєва Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «ВАТЕМІР», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ПП «ВАТЕМІР», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить визнати недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 10.12.2003 р., укладеного між ПП «ВАТЕМІР», в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори Марченко С.М., за яким ОСОБА_3 було прийнято у дар нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 2184 кв.м, на якій знаходяться: нежитлове приміщення Б-1, загальною площею 1096,1 кв.м, сараї В, Д, Г, торгівельний павільйон ж-1, загальною площею 59,8 кв.м, кіоск Е-1, загальною площею 4,8 кв.м, огорожа 1-3, замощення 2 та договір купівлі-продажу від 21.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 21.12.2007 року державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори Марченко С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4251, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.01.2008 року, за яким ОСОБА_4 купила частину нежитлових приміщень, торгівельний павільйон Ж-1, площею 59,8 кв.м, кіоск Е-1, площею 4,8 кв.м, що складає 3,50 частини, загальною площею 64,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

15.01.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення Б-1, загальною площею 1096,1 кв.м, сараї В,

Д, Г, торгівельний павільйон Ж-1, кіоск Е-1, огорожу 1-3, замощення 2, що розташовані за

адресою: АДРЕСА_1, а також шляхом зупинення оформлення документів Дебальцівською міською радою щодо передачі прав на земельну ділянку (кадастровий номер - 1410900000:00:001:0672), площею 0,0295 га з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного павільйону по АДРЕСА_1.

При цьому позивач посилалась на те, що підставами для забезпечення позову є спір щодо нерухомого - нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 (адреса змінена на - АДРЕСА_1) на земельній ділянці площею 2184 кв.м, на якій знаходяться: нежитлове приміщення Б-1, загальною площею 1096,1 кв.м, сараї В, Д, Г, торгівельний павільйон ж-1, загальною площею 58,8 кв.м, кіоск Е-1, загальною площею 4,8 кв.м, огорожа 1-3, замощення 2, та щодо земельної ділянки, на якій розташоване зазначене нерухоме майно, а саме: кадастровий номер -1410900000:00:001:0672, площею 0,0295 га з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного павільйону по АДРЕСА_1. Зазначена земельна ділянка була передана Дебальцівською міською радою відповідачу ОСОБА_4 для розміщення та обслуговування торгівельного павільйону і торгівельного кіоску по АДРЕСА_1, що підтверджується копією проекту землеустрою.

Дебальцівською міською радою 20.11.2012 р. за № УІ/36-16 було прийняте рішення про продаж вищезазначеної земельної ділянки площею 0,0295 га для обслуговування торгівельного павільйону по АДРЕСА_1.

Неприйняття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірне нерухоме майно, а також шляхом зупинення оформлення документів щодо передачі прав на спірну земельну ділянку - може призвести до неможливості виконання або ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення мого позову.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із роз»ясненями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до п.4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечння позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Нежитлове приміщення Б-1, загальною площею 1096,1 кв.м, сараї В, Д, Г, торгівельний павільйон Ж-1, кіоск Е-1, огорожу 1-3, замощення 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на яке просить накласти арешт позивач, є предметом спору за позовом ОСОБА_1 до відповідачів щодо визнання договорів недійсними, і в разі відчуження його відповідачами в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Через, що суд вважає необхідним накласти арешт на вказане нежитлове приміщення та в цій частині заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення оформлення документів Дебальцівською міською радою щодо передачі прав на земельну ділянку (кадастровий номер - 1410900000:00:001:0672), площею 0,0295 га з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного павільйону по АДРЕСА_1, суд вважає, що в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити через те, що вказана земельна ділянка не є предметом даного спору, щодо неї будь-які вимоги не заявлялись та підстави вважати, що в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 Цивільного-процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її

позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «ВАТЕМІР», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів -задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове приміщення Б-1, загальною площею 1096,1 кв.м, сараї В, Д, Г, торгівельний павільйон Ж-1, кіоск Е-1, огорожу 1-3, замощення 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред"явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського міського суду Ю. О. Афанасьєва