Постанова

від 16.11.2011 по справі 3-3364/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3364/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ (для обслуговування адміністративної території м. Нікополь та Нікопольського району)при ГУМВС України в Дніпропе6тровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає: вул. Шевченко‚ б. 150/1 кв. 59, м. Нікополь, за правопорушення передбачене стст. 124‚ 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 року о 13-30 год. В м. Нікополь по вул.. Електрометалургів в районі будинку № 90 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування транспортним засобом внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, потерпілих не має.

Крім того, 08.11.2011. о 13-30 год. в м. Нікополь на вул. Електрометалургів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив пошкодження електроопори розташованої поблизу буд. 90 по вул.. Електрометалургів в м. Нікополь.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 „БВ» , 1.5 ПДР України.

В суд правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.

За вчинені правопорушення ПДР було складено два протоколи: протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та протокол за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються судом одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 139 ч.1 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 08.11.2011р. АЕ№448835 та АЕ№448868 (а.с.1,9), схемою місця ДТП(а.с.3,11), протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.4,5), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6), фототаблицею (а.с.10).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

Вивчивши надані матеріали справ № 3-3363/11 та №3-3364/11, вважаю, що згідно ст.. 36 КУпАП вони повинні бути об'єднані в одне провадження під №3-3363/11, та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, стягнення у відношенні ОСОБА_1 повинно бути обране стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ст.139 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справу за №3-3363/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу за №3-3364/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП, присвоївши справі №3-3363/11.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст 124, 139 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 350 (триста п'ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2