Постанова

від 16.04.2013 по справі 5015/4702/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 5015/4702/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» б/н від 20.03.2013 року;

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2013 року;

за скаргою (боржника): ПАТ «Калина-ЛТД», м. Червоноград;

на дії: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м.Києва, м. Київ;

про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Романа Ігоровича про відкриття виконавчого провадження ВП № 35860729 від 21.12.2012 року;

у справі № 5015/4702/11;

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м. Київ;

до відповідача: ПАТ «Калина-ЛТД», м. Червоноград;

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття", м. Ужгород;

про стягнення 79 551 288,79 грн.

за участю представників:

від позивача: Дудко Т.Б. - довіреність № 16 від 02.01.2013 року;

від відповідача: Дяків О.М. - довіреність б/н від 01.02.2013 року;

від третьої особи: не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м. Києва: Маркін Л.Г - довіреність № 2.7-44/4.4/1817 від 18.12.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Калина-ЛТД» звернулось до Господарського суду Львівської області із скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Романа Ігоровича про відкриття виконавчого провадження ВП №35860729 від 21.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2013 року у справі № 5015/4702/11 (суддя Синчук М.М.) у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою Приватне акціонерне товариство «Калина-ЛТД» подало апеляційну скаргу б/н від 20.03.2013 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2013 року та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Романа Ігоровича про відкриття виконавчого провадження ВП №35860729 від 21.12.2012 р.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушено норми процесуального права. А саме скаржник стверджує, що державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35860729 від 21.12.2012 р. були порушені норми Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачем було подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 17.3.-11.б.б/1697 від 08.04.2013 року, в якому просить в задоволені апеляційної скарги відмовити, а ухвалу Господарського суду Львівської області залишити без змін.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2011 р. у даній справі позовні вимоги Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задоволено. Суд виніс рішення, яким:

- зобов'язав ЗАТ «Калина-ЛТД» виконати умови Мирової угоди, укладеної 23.02.2011 року між ЗАТ «Калина-ЛТД» та Акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2011 р. у справі №28/129.

- стягнув з ЗАТ «Калина-ЛТД» на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за мировою угодою в загальній сумі 79 551288,79 грн., з них: 72364267,03 грн. - основна сума боргу; 5470738,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості; 607500,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасну сплату заборгованості; 108783,98 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості.

- зобов'язав ЗАТ «Калина-ЛТД» передати Акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» в іпотеку: земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада "за межами населеного пункту" (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0015); земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл.. Летичівський р-н " За межами населеного пункту", Грушковецька сільська рада (кадастровий номер:6823082400:04:003:0034);- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н "За межами населеного пункту", Грушковецька сільська рада (кадастровий номер:6823082400:04:003:0035); земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада "за межами населеного пункту" (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0016); земельну ділянку, розташовану за адресою: на території Тщенецької сільської ради, Мостиського району, Львівської обл. (кадастровий номер: 4622487200:02:000:0013); земельну ділянку, розташовану за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, Неслухівська сільська рада (кадастровий номер: 4622184700:04:000:0001); земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Комсомольське, вул. Шкільна, 2а (кадастровий номер: 0521483200:01:001:0009); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. 40-річчя Перемоги, 13 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824084400:03:002:0010); земельну ділянку, розташовану за адресою: Паланська сільська рада Уманського району, Черкаської обл. (кадастровий номер: 7124386100:02:002:0024); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Лікарняній, 1 в с. Романівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824080400:01:003:0019); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Кірова, 89 кв. 2, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0163);земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Пушкіна, 45, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0162); земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с.Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0006); земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0008); земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради, (кадастровий номер: 1822382400:03:000:0248); земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради (кадастровий номер:1822382400:03:000:0249).

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2011 р. у справі 5015/4702/11 видано наказ від 07.11.2011 р. та вказано, що рішення набрало законної сили 29.10.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2011 р. у справі №5015/4702/11 скасовано: в частині зобов'язання ЗАТ «Калина-ЛТД» передати АТ «РОДОВІД БАНК» в іпотеку майно. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

22.11.2012 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р., Господарським судом Львівської області було видано наказ.

21.12.2012 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35860729 по наказу № 5015/4702 від 22.11.2012 року.

Заявник звертаючись до суду першої інстанції стверджує, що державним виконавцем Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35860729 від 21.12.2012 року по наказу № 5015/4702 від 22.11.2012 року з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», а тому остання підлягає скасуванню.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2012 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р., Господарським судом Львівської області було видано наказ: про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» виконати умови Мирової угоди, укладеної 23.02.2011 р. між ЗАТ «Калина-ЛТД» та Акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2011 р. у справі №28/129 та про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за Мировою угодою в загальній сумі 79551288,79 грн. з них: 72 364 267,03 грн. - основна сума боргу за Мировою угодою; 5470738,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за Мировою угодою; 607500,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасну сплату заборгованості за Мировою угодою; 1108783,98 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Мировою угодою. В наказі зазначено, що він дійсний для пред'явлення до виконання з 14.12.2011 р. протягом одного року.

Судом встановлено, що 07.12.2012 р. позивачем було направлено на адресу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заяву про відкриття виконавчого провадження та наказ Господарського суду Львівської області від 22.11.2012 р. у справі №5015/4702/11. Факт направлення позивачем на адресу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зазначених документів підтверджується копіями опису та чеку про відправлення.

У відповідності до ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Враховуючи вищезазначені норми та факт направлення 07.12.2012 року позивачем на адресу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заяви про відкриття виконавчого провадження та наказу Господарського суду Львівської області від 22.11.2012 р. у справі №5015/4702/11, строк пред'явлення якого до виконання був визначений до 14.12.2012 року, твердження апелянта про те, що стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання є безпідставними.

Безпідставними є також тверджень заявника про те, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження».

Так, стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документу, де зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Із тексту наказу Господарського суду Львівської області № 5015/4702 від 22.11.2012 року вбачається, що останній відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 21.12.2012 року у даній справі державний виконавець дотримався вимог закону, оскільки наказ відповідав вимогам, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Станом на дату пред'явлення наказу до виконання строк його пред'явлення до виконання не закінчився. Наказ пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець в порядку ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» постановою від 21.12.2012 року відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5015/4702 від 22.11.2012 року.

Оскільки державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відкриваючи виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області № 5015/4702 від 22.11.2012 року, діяв у спосіб та в межах повноважень, визначеним Законом України «Про виконавче провадження», відтак, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2012р..

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 26.02.2013 року, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

2.Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2013 року у даній справі залишити без змін.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в Господарський суд Львівської області.

Постанова підписана 22 квітня 2013 року

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.