Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5015/1473/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.09.12 Справа№ 5015/1473/11

Суддя Р.Матвіїв, розглянувши матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгал Транспортер», м. Львів;

на: дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області;

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ;

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгал Транспортер», м. Львів;

про: стягнення 1 063 084 грн. 48 коп.

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю «Інгал Транспортер»подано скаргу (вих. № 21177/12 від 21.09.2012 року) на протиправні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 28.09.2012 року о 12-20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

4. Зобов'язати ДВС:

- подати письмове, нормативно обґрунтоване пояснення на скаргу;

- надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 22.06.12 року по справі № 5015/1473/11.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв