Ухвала

від 16.04.2013 по справі 813/1519/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2013 року № 813/1519/13-а

м. Львів Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Успіх БМ» про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Приватного підприємства «Шлях-Авто», представники - Федорченко М.О., Мелян Н.Ю., Карпо П.І., до Конкурсного комітету Львівської обласної державної адміністрації, представник відповідача - не прибув, Департаменту житлово-комунального господарства, розвитку інфраструктури та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, представник відповідача - не прибув, Львівської обласної державної адміністрації, представник відповідача - Буряк Я.Я., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївському АТП-14627», представник третьої особи - Попадюк С.С., - Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», представник третьої особи - Прибило І.І. про визнання протиправною бездіяльності конкурсного комітету по організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, визнання протиправними рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Шлях-Авто» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Успіх БМ» в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням у якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 813/2842/13-а за позовом ТОВ «Успіх БМ» до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування пунктів 3.2. та 3.4. рішення, оформленого протоколом № 1 від 14.02.2013 року та 20.02.2013 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що справа № 813/2842/13-а пов'язана із даною справою так як предметом у даній справі є допущення ПП «Шлях - Авто» до участі у конкурсі, що стало підставою для нарахування йому балів відповідно до конкурсних пропозицій та участі його як перевізника претендента в конкурсі.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечила, просила відмовити в зупиненні провадження у справі з підстав, що дана справа не є пов'язаною зі справою № 813/2842/13-а, а тому рішення у ній жодним чином не може вплинути на судове рішення у даній справі.

Представник відповідача - Львівської обласної державної адміністрації щодо зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

Представник третьої особи - ТОВ «Успіх БМ» подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник третьої особи - ТДВ «Миколаївському АТП-14627» подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Судом не враховується обґрунтування клопотання позивача, оскільки:

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Судом не враховуються обґрунтування поданого представником третьої особи - ТОВ «Успіх БМ» клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки третьою особою не наведено жодних підстав порушень її прав щодо самостійного звернення до суду за захистом прав та законних інтересів, а також неможливості розгляду даної справи без зупинення провадження у ній до набрання законної сили судовим рішення у справі № 813/2842/13-а.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Успіх БМ», відмовити.

2. Ухвала за наслідками розгляду питання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 22.04.2013 року.

Суддя Гавдик З.В.