Ухвала
від 23.04.2013 по справі 915/152/13-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 915/152/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 у справі господарського суду№ 915/152/13-г Миколаївської області за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Арсенал" про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга по формі та змісту повинна відповідати вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Всупереч зазначеним вимогам, подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області касаційна скарга не містить доказів надсилання копій касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 в касаційному порядку і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 у справі № 915/152/13-г повернути скаржнику.

Судді І.Ю. Панова

О.В. Білошкап

М.І. Хандурін

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.04.2013
Оприлюднено25.04.2013
Номер документу30884531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/152/13-г

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 27.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні