Ухвала

від 24.04.2013 по справі 10/324

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 24 квітня 2013 року                    м. Київ                              К/800/22164/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі №  10/324 за позовом Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» до Київської регіональної митниці, Департаменту аналізу аналітичної роботи та інформаційного моніторингу про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі №  10/324. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року. Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додане до касаційної скарги платіжне доручення №  627 від 18.04.2013 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством. У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Залишити касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі №  10/324 без руху. 2. Надати скаржнику строк до 17 травня 2013 року для усунення вказаних недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Муравйов