ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 22 квітня 2013 року м. Київ К/800/21380/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 по справі № 2а-3373/10/0870 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «ЮНАЛ» про звернення стягнення за рахунок майна та інших активів, В С Т А Н О В И В : На розгляд суду передано вимоги Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «ЮНАЛ» про стягнення з Приватного підприємства «ЮНАЛ» 7850,82грн. в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2010, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011, позов задоволено частково. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, 15.04.2013, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011. Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. За змістом ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент постановлення даної ухвали) незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 набрала законної сили 29.09.2011, а касаційна скарга подана до суду 15.04.2013, що відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. ч. 4 ч.6 ст. 214 КАС України,– У Х В А Л И В: Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 по справі № 2а-3373/10/0870 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «ЮНАЛ» про звернення стягнення за рахунок майна та інших активів. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.М. Шипуліна
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2013 |
Оприлюднено | 25.04.2013 |
Номер документу | 30885446 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні